Решение по делу № 2-1848/2017 от 11.01.2017

К делу №2-1848/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Бровцевой И.И.,

при секретаре                 Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к Бережному В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к Бережному В.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии в отношении Бережного В.В. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>). Объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан по правилам п.п. 194-196 Постановления № 442. Согласно расчету к акту, стоимость объема неучтенной электроэнергии, подлежащая оплате, составляет 130 442 кВт.ч, сумма подлежащая к оплате — 472 200,04 руб. Просит суд взыскать с Бережного В.В. в пользу ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросети» сумму неосновательного обогащения в размере 472 200,04 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 922 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головнева А.И. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.167 Основных положений постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Постановления № 442, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а так же проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЭСК-электросети» составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, согласно которому в ходе осмотра объекта, расположенного по адресу: <адрес> выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно расчету к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объема неучтенной электроэнергии, подлежащая оплате, составляет 472 200,04 рублей.

В соответствии с вышеуказанными Основными положениями, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается — самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствии такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителя.

Согласно п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные, о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, должен содержать данные, указанные в пункте 193 Постановления Правительства РФ № 442, в полном объеме.

Однако, акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ОАО «НЭСК-электросети» в одностороннем порядке без участия ответчика, либо его законного представителя, ответчик не мог присутствовать при составлении акта, поскольку на земельном участке по состоянию на декабрь 2013 года жилого дома, в котором имелась возможность для проживания, не было.

Как усматривается из материалов дела, на земельном участке была установлена коробка жилого дома, отсутствовали двери и окна, также отсутствовали приборы и токоприемники, которые могли потреблять электрическую энергию.

Данный факт подтверждается непосредственно самим актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что фактической мощности на момент проверки не зафиксировано.

Также в акте указано, что собственник не допустил в дом для определения количества и мощности токоприемников. Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку собственник при составлении акта не присутствовал, а жилого дома на участке не имелось.

Также инженер сетевой организации не смог указать адрес земельного участка, поскольку на ограждении не имелось таблички с указанием адреса.

Представленный акт не содержит доказательств потребления электрической энергии, в нем зафиксирована исключительно схема технологического присоединения земельного участка, произведенного не самовольно, а во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий №, в редакции ДД.ММ.ГГГГ №

В акте указана схема неучтенного потребления электроэнергии, в которой указана точка подключения к воздушной линии BJI-0,4 кВ ОАО «НЭСК-электросети».

Вместе с тем, на улице, где располагается земельный участок ответчика на момент проверки воздушные линии ОАО «НЭСК-электросети» вообще отсутствовали, а имелась смонтированная ответчиком за счет собственных средств воздушная линия длиной 480 м от трансформаторной подстанции ТП-990, согласно техническим условиям и договору о технологическом присоединении, в соответствии с разработанной рабочей документацией 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведены лабораторные испытания смонтированной линии.

Технический отчет от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ЗАО Центр «Содействие» Электротехническая лаборатория», имеющем соответствующее свидетельство о допуске к данному виду работ, подтверждает, что все мероприятия, определенные техническими условиями ответчиком были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с согласованием от ДД.ММ.ГГГГ учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление - обязательство о возложении ответственности за безопасную эксплуатацию электроустановок. Отсутствие самовольного подключения к сети и бездоговорного потребления также подтверждается актом о выполнении заявителем технических условий, осмотра электроустановки, используемой на бытовые нужды, осмотра приборов учета и расчетной схемы учета электрической энергии и мощности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном акте указано, что в период с 13.12.2013 г. по 06.02.2014 г. проведена проверка технической, пусконаладочной документации и осмотр технического состояния внешнего электроснабжения.

То есть сотрудники сетевой организации в период с 13.12.2013 года проводили осмотр смонтированной электроустановки ответчика, и подключения к сети, то есть бездоговорного потребления, не зафиксировали.

Таким образом, ответчиком в полном объеме и в соответствии с требованиями действующего законодательства был осуществлен весь комплекс мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.

Вместе с тем, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема договорного потребления электроэнергии. Основанием для подачи иска является акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный без участия Бережного В.В. или его представителя.

Также в акте отсутствуют доказательства потребления электроэнергии как таковой, отсутствуют показания приборов учета о потреблении электроэнергии.

На момент подписания технической документации истец никаких претензий по бездоговорному потреблению ответчику не предъявлял, доказательств вручения акта ответчику или его законному представителю истцом в материалы дела не представлено.

Фактическая мощность актом не зафиксирована, а именно замеры фактической мощности являются доказательством наличия электроэнергии в смонтированных сетях.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из искового заявления и представленного акта усматривается, что сетевой организацией не представлено документальных доказательств проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, а также истцом не представлены документы, свидетельствующие о наличии даты, не позднее которой должна быть проведена указанная проверка, и о вине сетевой организации в том, что проверка не была проведена.

Кроме того, в графе акта в качестве иных лиц, присутствующих при составлении акта указаны граждане ФИО6 и ФИО7, место регистрации данных граждан в акте не указано.

Отсутствие в акте всех необходимых данных о незаинтересованных лицах лишает ответчика возможности вызвать их в судебное заседание в качестве свидетелей и позволяет предположить, что указанные граждане имеют самое непосредственное отношение к сетевой организации, и никак не могут рассматриваться как незаинтересованные лица.

Более того, согласно техническим условиям, акту балансовой принадлежности, акту осмотра и акту о выполнении технических условий ответчиком построена воздушная линия ВЛ-0,4 кВ длиной 480 метров, сечение кабеля СИП «Торсада» 3x35+54,6 мм2, точка подключения рубильник № 17 в трансформаторной подстанции ТП-990, а в акте о бездоговорном потреблении указано, что самовольное подключение осуществлено от ВЛ-0,4 кВ, СИП 4x16 мм2, длиной 7 метров, что не соответствует действительности.

Нагрузка электроустановки в акте отсутствует.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами. Таким образом, истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и, как следствие отсутствия у него обязанности по выплате спорных сумм, составленный истцом акт о безучетном потреблении не соответствует действующему законодательству, так как составлен без участия представителей потребителя, доказательства принятия мер к обеспечению прав на участие в проверке и при составлении акта отсутствуют, в актах нет данных приборов учета, их показаний, сведений о способе и месте осуществления выявленного нарушения, сведений о последних проверках, что исключает возможность использования этого документа в качестве достоверного и допустимого доказательства факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Отсутствие необходимых сведений не позволяет определить количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении за указанный период, и правильность произведенного сетевой организацией расчета.

Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок регулирования спора, так как в соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Копия акта и расчета в адрес Бережного В.В. в указанный срок не направлялась. Досудебной претензии в адрес ответчика так же направлено не было, о составлении в отношении него акта ответчик узнал, только ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела.

Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу сказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факты получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Акт о бездоговорном потреблении, составленные истцом с нарушением п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, не является допустимым и достоверным доказательством бездоговорного потребления электрической энергии и возникшего в связи с этим у ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к Бережному В.В. о взыскании неосновательного обогащения — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: