Решение от 11.12.2014 по делу № 2-6906/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-6906/14 11 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Гражданский проспект Х» к Шумиловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2010 по 30 мая 2014 года в размере 113 512 рублей 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 470 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире № Х по адресу: Х.

За период с 01 января 2010 по 30 мая 2014 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 113 512 рублей 51 коп., в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 руб. 25 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой в надлежащем порядке (л.д. 70), в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шумилова Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой лично (л.д. 71), в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, возражения по иску не представила, несмотря на получение копии иска с приложенными документами 02.08.2014 г. (л.д. 64), участие в подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 61).

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.08.2014 г. квартира по адресу: Х, принадлежит ответчику на праве собственности с 1999 г. (л.д. 59).

Согласно справке о регистрации Ф.9 ответчик зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 21.12.1999 г. (л.д. 14)

Истец осуществляет управление многоквартирным домом Х.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2010 по 30 мая 2014 года в размере 113 512 рублей 51 коп. подтверждается материалами дела, сводом начислений и оплат по квартире ответчика, расчетом истца (л.д. 20-34), ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права и отсутствия возражений ответчика по иску, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2010 по 30 мая 2014 года в размере 113 512 рублей 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 руб. 25 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 6).

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 12.05.2014 г., заключенным истцом с Д., стоимость услуг которой по указанному договору определена в Техническом задании № Х к договору от 12.05.2014 г., и составляет 5 000 руб. (л.д. 15-18).

Факт несения истцом расходов в указанной сумме подтверждается оригиналом платежного поручения № Х от 12.05.2014 г. на сумму 5000 (л.д. 19).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит требуемый истцом размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, не отвечающим требованиям разумности, не соответствующим объему работы, выполненной представителем по данному делу, поскольку представитель не участвовал в судебных заседаниях, хотя техническим заданием № Х предусмотрено участие представителя истца в районном суде Санкт-Петербурга (л.д. 18), а также категории дела, не представляющего какой-либо сложности, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2010 ░░ 30 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 512 ░░░░░░ 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 470 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ – 118982 ░░░. 76 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 76 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.           

░░░░░