Решение по делу № 2-6917/2015 ~ М-6372/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             25 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Борисенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6917/2015 по иску индивидуального предпринимателя Ниязова Рината Маратовича к Божко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда № по выполнению работ на объекте по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом выполнил работы по договору, представил результат работ к приемке, направил акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ по форме КС-3, а также счет-фактуру заказчику. Ответчик принял работу и использует его по назначению, но при этом уклонился от подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости работ и оплаты. Частично ответчик оплатил работы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 445 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда № по выполнению работ на объекте по адресу: <адрес>, согласно которого подрядчик обязуется своими силами и средствами, из собственных материалов выполнить работы, перечень которых указан в счете № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора.

В соответствии с п.1.1. договора истец обязался выполнить по поручению заказчика следующие виды работ: ремонтные работы входной группы на объекте по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Общая стоимость работ составляет - <данные изъяты> рублей ( п.2.1 договора), из них – <данные изъяты> рублей оплата материала в размере 100% (п.2.2.), оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей по мере завершения работ в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счет-фактуры.

Срок сдачи объекта в течение 20 календарных дней с момента его заключения (п.4.2.)

Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик отказался от подписания акта, иного в суде не добыто. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном акте, и справке не соответствуют действительности.

Выполнение истцом работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ. Суду не были представлены доказательства, что работы определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком и принятые были выполнены не истцом, а иным лицом.

Стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ответчик оплатил истцу <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору подтвержден, доказательства исполнения по договору со стороны ответчика в размере перечисленных денежных средств или причины, указывающие на увеличение срока выполнения работ суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 28.08.2015.