Решение по делу № 2-381/2014 от 29.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Голованове С.В.,

с участием истца Пшеничкиной Н.В., представителя ответчика Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Пшеничкиной Н. В. к Давыдову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пшеничкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Давыдову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован, но не проживает ответчик. Давыдов С.М. приходится ей бывшим супругом. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, вещей его в доме не имеется, местонахождение его неизвестно.

Истец Пшеничкина Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд признать Давыдова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, препятствует осуществлению ее прав собственника, а именно распоряжению имуществом.

Ответчик Давыдов С.М. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Збукарева Э.А., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по данному иску не известна.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Волгоградской области в Быковском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Пшеничкиной Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Пшеничкина Н.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>

Согласно копии поквартирной карточки, выданной Отделением УФМС России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года, в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрирован ответчик Давыдов С.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, вещей его в доме не имеется, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила, что ответчик Давыдов С.М. в спорном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал в неизвестное направление, место нахождение его неизвестно, его вещей в доме нет, препятствий в пользовании не чинились.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, его заинтересованность в исходе дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Пшеничкиной Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пшеничкиной Н. В. к Давыдову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Давыдова С. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья – Шеховцова Ю.В.

Копия верна: Судья -