Решение по делу № 1-2-48/2018 от 31.10.2018

                                                                                                 Дело № 1-2-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка                                                                             26 ноября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Двиняниновой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякиной Н.М.,

подсудимого Рыбакова А.В.,

защитника – адвоката Смирнова С.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по обвинению:

Рыбакова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 27 апреля 2006 года Оршанским районным судом Республики Марий Эл по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 июля 2007 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором от 27 апреля 2006 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2009 года на 1 год 11 месяцев 10 дней; по приговору от 04 августа 2010 года, судимость по которому погашена, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23 июля 2007 года; освободившегося по отбытии срока наказания 03 сентября 2012 года;

- 28 октября 2013 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл, с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 сентября 2016 года, по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 62 ч.5, 68 ч.ч. 1,2, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 февраля 2014 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 сентября 2016 года, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.ч. 1,2, 74, 69 ч.5, 70 УК РФ (по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от 28 октября 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июля 2015 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 сентября 2016 года, по ст. 158 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.ч. 1,2, 69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору от 26 февраля 2014 года) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 25 ноября 2016 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2018 года в 11 часов 12 минут Рыбаков А.В., находясь на территории МОУ «Оршанская средняя общеобразовательная школа» по адресу: Республика Марий Эл, Оршанский район, п. Оршанка, ул. Гагарина, д.6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил стоявший у здания овощехранилища велосипед марки «STELS navigator 410», уехав на нем с территории школы, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснен характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства возражений не заявили. Потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред ей заглажен путем возвращения похищенного имущества, претензий к подсудимому она не имеет (л.д. 163-164).

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает вину подсудимого Рыбакова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных Оршанской центральной районной больницы, Республиканского наркологического диспансера, Республиканского психоневрологического диспансера Рыбаков А.В. является вменяемым, на специализированных учетах не состоит (л.д. 55, 56, 57).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Администрацией по месту жительства и по месту отбывания наказания Рыбаков А.В. характеризуется удовлетворительно, судим (л.д. 53, 83-84, 58-59, 61-62, 65-66, 68-70, 71-72, 73-75, 77-78, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыбакову А.В., суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной от 19 августа 2018 года, а также в качестве явки с повинной письменные объяснения Рыбакова А.В. от 19 августа 2018 года, в которых он признался и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе следствия; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче органам расследования похищенного имущества (л.д. 13, 14-16, 50).

    Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбакову А.В., суд в соответствии со ст. ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку преступление средней тяжести совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений по приговорам от 27 апреля 2006 года, 23 июля 2007 года, 28 октября 2013 года, 26 февраля 2014 года.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива - простой.

Принимая во внимание, что в период неснятой и непогашенной судимости, Рыбаковым А.В. совершено умышленное преступление при наличии рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 ч.ч. 1,2 УК РФ наказание подлежит назначению в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Данное наказание назначается по правилам ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ.

После хищения имущества Потерпевший №1 Рыбаков А.В. осужден 24 сентября 2018 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.«б», 167 ч.2 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Достаточных оснований, предусмотренных законом, для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97 ч.2 УПК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбакова А.В. подлежит изменению на заключение под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рыбакова А.В. под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору от 24 сентября 2018 года, назначить Рыбакову А.В окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыбакову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Рыбакова А.В. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Рыбакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Рыбакову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору от 24 сентября 2018 года: с 07 сентября по 26 ноября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS navigator 410», паспорт на велосипед – возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- СД диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в поселке Оршанке Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.Е. Христилов