Решение по делу № 1-254/2014 от 05.03.2014

                                                                                                                                  Дело № 1-254/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2014 года                                                                                                            г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гайсин И.М.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ягафаровой ФИО1,

подсудимого Китова ФИО2.,

потерпевшего Сайфуллина ФИО3.,

защитника в лице адвоката Вильдановой ФИО4 представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ахметовой ФИО5.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Китова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Китов ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ Китов ФИО2., находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес> в комнате Сайфуллина ФИО3 из личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что последний не дал подсудимому денежные средства для приобретения спиртных напитков, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес последнему множественные удары руками по лицу, голове и животу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Китов ФИО2., находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес> в комнате Сайфуллина ФИО3 из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «FlyDS128» и пластиковую кредитную карту «Сбербанка», принадлежащую Сайфуллину ФИО3., с которой снял денежные средства в размере 8 000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в значительном размере.

В судебном заседании потерпевший Сайфуллин ФИО3 обратился суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Китова ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный и моральный вред, извинился, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего Сайфуллина ФИО3. подлежат удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Китов ФИО2. впервые совершил преступления небольшой тяжести и средней, по месту жительства характеризуется положительно и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевший претензий к нему не имеет, пришли к примирению.

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Китова ФИО2 не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Китова ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Китов ФИО2., защитник потерпевшего адвокат Вильданова ФИО4. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ягафарова ФИО1 также в судебном заседании просила уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Сайфуллин ФИО3. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Китова ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Сайфуллина ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Китова ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Китова ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Согласовано. Судья: ___________________________________И.М. Гайсин