Решение по делу № 2-280/2016 (2-5274/2015;) от 12.11.2015

дело № 2-280/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 апреля 2016 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя ответчика – Яровая Ю.Н., доверенность б/н от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громова З.И. к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Громова З.И. к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением.

31.03.2016 истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В связи с неявкой истца и ее представителя в судебное заседание судебное разбирательство с 31.03.2016 было отложено на 04.04.2016.

04.04.2016 истец и ее представитель в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец и ее представитель в судебные заседания 31.03.2016 и 04.04.2016 не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель в судебные заседания 31.03.2016 и 04.04.2016 не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Громова З.И. к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья