П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17» апреля 2012 года гор.Тетюши
Мировой судья судебного участка № 1 Тетюшского района Республики Татарстан
Хамдеев А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Гарифуллина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,
образование: <ОБЕЗЛИЧИНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
<ОБЕЗЛИЧИНО>,
работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО> директор,
ранее к административной ответственности привлекался
(по материалам административного дела),
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены______________________
У С Т А Н О В И Л:
Гарифуллин В.Ю., являясь директором МБОУ <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил в установленный срок законное предписание отделения надзорной деятельности по Тетюшскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ <НОМЕР> <ДАТА3> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе плановой выездной проверки МБОУ <ОБЕЗЛИЧИНО> (акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гарифуллин В.Ю. в суд для рассмотрения административного дела не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения, уважительность причин неявки суду не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от него не поступило. Поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП мировым судьей административное дело рассматривается без участия Гарифуллина В.Ю..
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Согласно ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Из этого следует, что объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании (или об отсрочке) срока, субъективная же сторона административного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Вина Гарифуллина В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжениями о проведении плановой и внеплановой выездных проверок <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>, актами проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием <НОМЕР> <ДАТА3>, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> и постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА8>, которое в порядке ст.ст.30.3, 31.1 Кодекса РФ об АП не было обжаловано и вступило в законную силу.
Нарушений прав Гарифуллина В.Ю., предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об АП, при составлении административного материала не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП.
На основании ст.4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гарифуллина В.Ю., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гарифуллина В.Ю., является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, тяжесть его последствий, личность правонарушителя и его имущественное положение, Гарифуллину В.Ю. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Директора муниципального бюджетного образовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО> Гарифуллина <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечь к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
2.Постановление может быть обжаловано в Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Тетюшского района Республики Татарстан.
Мировой судья судебного участка № 1
Тетюшского района РТ: подпись Хамдеев А.С.
<ОБЕЗЛИЧИНО>