ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
23 августа 2016 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,
при секретаре Дерябиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олимп» к Калининой Е. Ф., Шиловой Т. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Олимп» обратилось в суд с иском к Калининой Е.Ф., Шиловой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Калининой Е.Ф., Шиловой Т.Ф. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а так же за коммунальные услуги за период с июля 2015 года по февраль 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Калинина Е.Ф. и Шилова Т.Ф. проживающие по адресу: <адрес> являются собственниками данного жилья. В период с июля 2015 года по февраль 2016 года ответчики не исполняют обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета долг ответчика перед истцом за период с июля 2015 года по февраль 2016 года составила <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена в связи, с чем истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «УК Олимп» Максимов А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Калинина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.
Ответчик Шилова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, сследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик Калинина Е.Ф. и Шилова Т.Ф. проживают по адресу: <адрес> являются собственниками данного жилого помещения (л.д. 29).
ООО «УК Олимп» является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет собственнику коммунальные услуги (л.д. 6-26).
В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей – Калинин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нани А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).
Вследствие неоплаты ответчиком указанных выше жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг перед ООО «УК Олимп» в сумме <данные изъяты>
До настоящего времени задолженности ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО «УК Олимп» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «УК Олимп» к Калининой Е. Ф., Шиловой Т. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Калининой Е. Ф., Шиловой Т. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Олимп» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с июля 2015 года по февраль 2016 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке путем принесения жалобы, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья