Решение по делу № 2-298/2013 ~ М-351/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-298/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 20 сентября 2013 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.

рассмотрев исковое заявление Дельчинова И.Е. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА об исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 в лице представителя ФИО16 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА об обязании исправить техническую ошибку путем внесения исправлений в сведениях ГКН, а именно в список правообладателей общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № изменить фамилию с «ФИО19» на «ФИО3», отчество с «ФИО4» на «ФИО11». В обоснование своих требований указала, что матерью истца являлась ФИО2, которая при приватизации земель колхоза «<данные изъяты>» была наделена земельной долей, что подтверждается выпиской из постановления администрации Онгудайского района, где последняя указана как ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Она получила кадастровую выписку о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в списках правообладателей ее мать указана как «ФИО4». Решением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены родственные отношения между ней и матерью ФИО3. При обращении в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА о внесении изменений в сведения ГКН, а именно в списки правообладателей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> исправить фамилию матери с «ФИО19» на «ФИО3», отчество с «ФИО4» на «ФИО11», ей было отказано.

Истец Дельчиновой И.Е., представитель истца ФИО16, представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА, третье лицо администрация муниципального образования «Онгудайский район», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От истца, представителя истца, третьего лица имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу статьи 60 ЗК Российской Федерации восстановлению подлежит лишь нарушенное право на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон) сведения в ГКН вносятся органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном Законом порядке документов.

В соответствии с Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04 февраля 2010 г. N 42 (далее - Порядок), выполнение кадастровой процедуры - исправление технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях сопровождается принятием решения об исправлении таких ошибок либо об отказе в их исправлении.

Согласно п. 35 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 основанием для принятия решения об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях на основании заявления заинтересованного в исправлении такой ошибки лица является отсутствие противоречий между сведениями Реестра и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в Реестр).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов смерти произведена запись № №.

Согласно извещения, выданного Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО3 в архиве отдела ЗАГС <адрес> и Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай отсутствует. Проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ год. В восстановленных актовая запись не значится. Архивный фонд сохранен не полностью.

Из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана соответствующая запись за № №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене ФИО3.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Дельчиновой И.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № № Родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО2.

Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений о том, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Дельчинова И.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установлен факт принятия Дельчиновой И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, возложена обязанность на администрацию <адрес> внести дополнение в приложение постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно отчество «ФИО20» исправить на «ФИО13».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дельчиновой И.Е. обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении ФИО3

На основании представленных документов в соответствии с п. 35 указанного Порядка принято решение филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Дельчиновой И.Е. в исправлении технической ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации земель реорганизованного колхоза <данные изъяты> в собственность граждан бесплатно переданы сельскохозяйственные угодья в границах реорганизованного колхоза <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га в т.ч. пашни – <данные изъяты> га согласно прилагаемого списка на <данные изъяты> человека. Данным постановлением также установлен размер земельной доли (пая): пашня <данные изъяты> га. В приложении к данному постановлению под номером № указана ФИО3.

Согласно Постановлению администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в приложение к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земель реорганизованного колхоза <данные изъяты>» в графу «паспортные данные» согласно прилагаемого приложения на <данные изъяты> чел. В приложении к данному постановлению под № указана ФИО3.

В выписке из постановления районной администрации о приватизации земельного участка колхоза «<данные изъяты>» серии <данные изъяты>, регистрационный номер выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельной доли указана ФИО3.

Из письма главного специалиста Управления Роснедвижимости по РА в <адрес> ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на землю, полученной в результате приватизации земель в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» передана на праве аренды крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>», срок аренды которого, на момент составления документа истек.

На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 28 указанного Федерального закона техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Как видно из представленной истцом кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в списке правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указана ФИО4.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования Дельчинова И.Е. удовлетворить и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА исправить техническую ошибку, путем внесения исправлений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении правообладателя объекта недвижимости - ФИО4 исправления, фамилию с «ФИО19» на «ФИО3» отчество с «ФИО4» на «ФИО11».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дельчинова И.Е. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА удовлетворить.

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай исправить техническую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, а именно в списке правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, сведения о ФИО4 изменить фамилию с «ФИО19» на «ФИО3», отчество с «ФИО4» на «ФИО11».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.В. Кыдыев