Решение по делу № 5-662/2019 от 24.10.2019

УИД 42RS0032-01-2019-002944-15

Дело № 5-662/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г.Прокопьевск                                24 октября 2019 года

    Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.

    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении:

            Климова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...> <...>. <...> <...>

    УСТАНОВИЛ:

    24 октября 2019 года в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении Климова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <...>

    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 19.05.2019г. в 08 час. 00 мин. в г. Прокопьевске по <...> Климов В.А. нанес побои ФИО а именно четыре раза ударил кулаком по лицу и один раз в область груди, тем самым причинил ему физическую <...>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    В соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос об имеющихся обстоятельствах, исключающих производство по делу.

    Так, из материалов дела следует, что 29.05.2019г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5).

Одним из доказательств по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КРФ об АП является заключение эксперта, которое должно быть получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КРФ об АП.

Согласно ч.4 ст. 26.4 КРФ об АП до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и <...>, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с абзацем 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных <...> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КРФ об АП), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КРФ об АП, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Согласно представленным материалам, УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Старченко А.В. 19.05.2019г. было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. С данным документом был ознакомлен только <...> ФИО что подтверждается его подписью, без указания фамилии, процессуального статуса и даты получения. Климов В.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы ознакомлен не был (л.д.14).

С заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Климов В.А. и ФИО были ознакомлены под роспись без указания даты ознакомления (л.д. 22-23-оборот).

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Климову В.А. было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы 19.05.2019, однако он в назначенный срок не явился и не уведомил о причинах своей неявки, либо названные им причины неявки были признаны неуважительными.

Таким образом, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта, не может быть признано в качестве доказательства, на основании которого устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, вред, причиненный здоровью <...>, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 26.3 КРФ об АП объяснения <...> и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Указанные нарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, подлежат возвращению должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения недостатков - назначения по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, ознакомления лица, привлекаемого к административной ответственности Климова В.А., <...> ФИО с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении Климова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, УУП Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИо1 для устранения недостатков.

Судья:                                                                                 О.В. Емельянова

Копия верна.

Судья:                                     О.В. Емельянова