Решение от 04.06.2015 по делу № 2-822/2015 от 27.03.2015

Дело №2-822/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Ижановой А.А.,

с участием истца Нечаева В.А., его представителя Вавиловой С.Ю., представителей ответчика Исенгуловой Ш.А., Гараевой Е.А., Яхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (далее ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал в ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Решением начальника ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке от
ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от
ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»; признать незаконным Решение начальника ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его в части отказа в зачете в его специальный стаж по Списку №2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря <данные изъяты> разряда ЦРПС ОХМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, постоянно занятого ремонтом теплоэнергетического оборудования металлургических цехов и производства 4 разряда участка №5 Новотроицкого ЭСЭП АО ПО «<данные изъяты>», а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж по Списку № период работы с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 5 разряда ЦРПС ОХМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, постоянно занятого ремонтом теплоэнергетического оборудования металлургических цехов и производства 4 разряда участка №5 Новотроицкого ЭСЭП АО ПО «<данные изъяты>»; в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника оборудования КХП, постоянно занятого в действующих цехах 3 разряда, монтажного участка №2 АО «<данные изъяты>»; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

Определением суда производство по делу в части требований о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 5 разряда ЦРПС ОХМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, постоянно занятого ремонтом теплоэнергетического оборудования металлургических цехов и производства 4 разряда участка №5 Новотроицкого ЭСЭП АО ПО «<данные изъяты>», о включении в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника оборудования КХП, постоянно занятого в действующих цехах 3 разряда, монтажного участка №2 АО «<данные изъяты>» прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Истец Нечаев В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд включить ему в специальный стаж по Списку №2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтника ЭСПЦ ОХМК, назначить ему пенсию по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконным решение начальника ГУ УПФ РФ в части отказа в зачете названного периода работы и отказа в назначении пенсии, взыскать с ответчика в его пользу возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины. От остальных исковых требований отказался. Суду пояснил, что в ЭСПЦ работал слесарем ремонтником, осуществлял ремонт механического оборудования электро - сталеплавильного цеха.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что из лицевых счетов усматривается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря ЭСПЦ ОХМК. Согласно штатным расписаниям, в ЭСПЦ кроме слесарей по ремонту металлургического оборудования, других слесарей не было. Занятость истца именно в данной должности подтверждается также и распоряжениями за спорный период. Поскольку после включение данного периода в стаж истца, его стаж по Списку №2 составит более <данные изъяты> л. <данные изъяты> мес., в связи с чем у истца возникает право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Просила удовлетворить уточненный иск.

Представители ответчика Исенгулова Ш.А., Гараева Е.А., Яхина С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что уточненной архивной справкой подтверждается занятость истца в сталеплавильном производстве, однако, доказательств занятости истца в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования не имеется, в его лицевых счетах указано «слесарь», а какой именно не отражено. Сумму судебных расходов по оплате услуг представителя полагали завышенной. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пункт 2 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так же как и аналогичная норма Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», действующего с 01.01.2015 г., установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила).

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 разделом
III «Металлургическое производство» подразделом 2 «Сталеплавильное и ферросплавное производства (мартеновское, электросталеплавильное, бессемеровское, томасовское и ферросплавное). Цехи подготовки составов копровые и ремонта металлургических печей. Доломитные фабрики, цехи и отделения», предусмотрены: «Слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей».

 Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № 10, разделом 
 III «Металлургическое производство» подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести» ко<адрес> предусмотрены: «Слесари - ремонтники».

Трудовая книжка истца утеряна.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подтверждается, что Нечаев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в ЭСПЦ в должности <данные изъяты>.

Лицевым счетом № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нечаев В.А. работал в электро - сталеплавильном цехе слесарем 5 разряда.

Суду представлены штатные расписания ЭСПЦ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, из которых следует, что в данном цехе предусмотрены должности слесарей по ремонту металлургического оборудования, других слесарей по штатному расписания цеха не предусмотрено.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Нечаев В.А. допущен к самостоятельной работе в качестве <данные изъяты>

В судебном заседании истец пояснил, что он в спорный период работал в ЭСПЦ, с момента запуска цеха с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял ремонт металлургического механического оборудования.

Пояснения истца согласуются с исследованными судом первичными документами, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требование иска о включении специальный стаж истца по Списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве слесаря ремонтника ЭСПЦ ОХМК.

Решением начальника ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке истцу по
Списку 1 засчитан стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней.

Поскольку совокупный стаж истца по Спискам №1 и №2 превышает
12 лет 6 мес., страховой стаж превышает 25 лет, требование иска о назначении пенсии с момента исполнения истцу 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Требование иска о признании решения начальника ГУ УПФ РФ г.Новотроицка незаконным в части также подлежит удовлетворению, суд считает необходимым признать незаконным решение начальника
ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его в части отказа в зачете в его специальный стаж по Списку №2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтника ЭСПЦ ОХМК, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены требования иска о включении в специальный стаж спорного периода и назначении пенсии. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Поэтому требования Нечаева В.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что расходы в размере <данные изъяты> руб. не соответствуют характеру спора, принципу разумности и справедливости, сложности дела, подлежат уменьшению до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░
░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░.2 ░.1 ░░.30 ░░ №400-░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.06. 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.07.2015 ░░░░