Решение по делу № 9-1156/2018 ~ М-6986/2018 от 20.07.2018

9-1156/2018 (м-6986/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                             25 июля 2018 года

Судья Якутского городского суда РС (Я) Кузьмина М. А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Фролову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Фролова М. И. задолженности по кредитному договору в размере 1 095 985, 39 руб., в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком условий заключенного между ними кредитного договора № ___ года.

Вместе с тем как усматривается из сведений ГАС «Правосудие» заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о взыскании с Фролова М. И. задолженности по кредитному договору № ___ в размере 1 095 985, 39 руб. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, заявленные в настоящем иске требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ___ ранее уже являлись предметом исследования суда и разрешены вышеуказанным судебным постановлением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отсюда следует, что в указанной нормы исключена возможность повторного предъявления и рассмотрения тождественного иска, если по данному требованию ранее было вынесено решение, вступившее в законную силу.

Таким образом, возможность повторного предъявления аналогичных требований и ревизии ранее исследованных фактических обстоятельств законом ограничена.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит отказу в принятии.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Фролову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.

Судья                     п/п                М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья         М. А. Кузьмина