Решение по делу № 2-9450/2018 ~ М-8595/2018 от 04.09.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29октября 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре О.В. Шариповой,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Д.М. ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что .... ее автомобиль марки «ВАЗ 1193» государственный номер ..., был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «КАМАЗ 65116» государственный номер ... ФИО8. Также в данном ДТП истцу Д.М. ФИО1 был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО застрахована у ответчика САО «ВСК», куда истец обратилась с требованием о возмещении вреда. Ответчик признал случай страховым, но выплату не произвел. В результате, Д.М. ФИО1 просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, 300 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца – ФИО4 - в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика стоимость операции по исправлению перегородки носа в размере 19 000 рублей, стоимость анализов в размере 4014 рублей, стоимость рентгенографии в размере 530 рублей, стоимость приема и осмотра врача в размере 1100 рублей, стоимость МСКТ носовых пазух в размере 3500 рублей.

Представитель ответчика – САО «ВСК» – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямомвозмещении убытков.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что .... в 15 часов 45 минут на автодороге «Волга - Набережные Моркваши - Пустые Моркваши» ФИО8, управляя - автомобилем марки «КАМАЗ 65116» государственный номер ..., нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно, не при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 1193» государственный номер ..., под управлением истца. В результате указанного ДТП водитель автомобиля марки «ВАЗ 1193» истецД.М. ФИО1 получила телесные повреждения и накарете скорой помощи была доставлена в Верхнеуслонскую ЦРБ.

ФИО6 ФИО8 в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Верхнеуслонского районного суда РТ от 29.03.2016г., которое вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что истцу был причинен легкий вред здоровью, выразившийся в закрытом переломе костей носа с оперативным вмешательством. Данный факт подтверждается, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении Верхнеуслонского районного суда РТ от 29.03.2016г., заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» ... от 20.02.2016г.

Гражданская ответственность ФИО8 по полису ОСАГО застрахована у ответчика САО «ВСК», куда истец обратилась с требованием о возмещении вреда.

Согласно пункту 18 раздела «IV. Дыхательная система» Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164, при переломе костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости при лечении с применением специальных методов (фиксация, операция) подлежит возмещению сумма в размере 10% от общей страховой суммыопределенной страховым законодательством припричинении вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, сумма подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что 21.07.2016г. ответчик произвел страховую выплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .... Данный факт истцом также при рассмотрении дела подтвержден.

Таким образом, ответчик признал случай страховым и исполнил перед истцом свои обязательства по возмещению страховой выплаты в полном объеме в добровольном порядке до подачи Д.М. ФИО1 искового заявления в суд.

В данной связи, истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика стоимость операции по исправлению перегородки носа в размере 19 000 рублей, стоимость анализов в размере 4014 рублей, стоимость рентгенографии в размере 530 рублей, стоимость приема и осмотра врача в размере 1100 рублей, стоимость МСКТ носовых пазух в размере 3500 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении размера страховой выплаты и порядка ее осуществления в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортноелечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результатедорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленнойпотерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход)при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, в связи с тем, что расчет размера медицинских услуг оплаченных истцом не превышает суммы выплаченного ответчиком страхового возмещения, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика САО «ВСК» 28144 рубля доплаты в счет возмещения страхового ущерба.

Истец в свою очередь в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил относимые и допустимые доказательства, в подтверждение доводов иска, бесспорно свидетельствующие о том, что расходы на данные виды помощи были понесены истцом сверх выплаченного возмещения в размере 50000 рублей.

Суд также учитывает тот факт, что виновником ДТП ФИО8 было выплачено истцу в счет возмещения ущерба в добровольном порядке 150000 рублей, что подтверждается мировым соглашением от 11.10.2018г. и пояснениями представителя истца.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для осуществления страховой выплаты и об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ДилярыМансуровны ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина