Решение по делу № 2-10086/2017 ~ М-10136/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-10086/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева М. М. к Подгузову Ю. Н., Мушариной И. А. о взыскании денежных средств,

установил:

06.10.2017 Мамаев М.М. обратился в суд с иском к Подгузову Ю.Н., Мушариной И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что по договору купли-продажи от 20.05.2014 (далее – договор) приобрел у Подгузова Ю.Н. помещения, общей стоимостью 3 200 000 руб. 00 коп. Денежные средства передал до регистрации сделки Мушариной И.А., действовавшей от имени Подгузова Ю.Н. Ссылаясь на то, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.08.2015 договор признан недействительным, имущество истребовано, а денежные средства, переданные в счет его стоимости возвращены частично на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., просит взыскать с надлежащего ответчика 1 700 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мамаев М.М. и его представитель Смирнов Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что при составлении расписки, подтверждающей факт передачи 1 500 000 руб. 00 коп. истец указал на отсутствие претензий по полученной сумме.

Ответчик Мушарина И.А. иск не признала. Указала, что по распискам от 19 и 22.05.2017 в счет оплаты договора получила от Мамаева М.М. 3 200 000 руб. 00 коп. из них 200 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты. Указанные суммы передала продавцу Подгузову Ю.Н.

Ответчик Подгузов Ю.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Березкин В.В. иск не признал. Представил отзыв. Указал, что между сторонами достигнуто соглашение, по которому Подгузов Ю.Н. передал Мамаеву М.М. 1 500 000 руб. 00 коп., а последний отказался от требования оставшейся суммы. Факт получения от Мушариной И.А. денежных средств в сумме 3 200 000 руб. 00 коп. не оспаривал. В подтверждение представил соответствующую расписку. Просил применить к сложившимся правоотношениям срок исковой давности, в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных к Подгузову Ю.Н.

При этом суд учитывает, что согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из представленных материалов следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.08.2015 по гражданскому делу № признан недействительным договор, по которому истец приобрел у Подгузова Ю.Н. доли в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, спорное имущество истребовано из незаконного владения Мамаева М.М., право собственности последнего прекращено, но на Подгузова Ю.Н. не возложена обязанность вернуть Мамаеву М.М. сумму, полученную по сделке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт получения ответчиком Подгузовым Ю.Н. 3 200 000 руб. 00 коп. и возврата истцу 1 500 000 руб. 00 коп. не оспаривается, суд полагает необходимым взыскать с Подгузова Ю.Н. в пользу Мамаева М.М. 1 700 000 руб. 00 коп., то есть разницу между ценой договора и суммой возращенной продавцом после признания сделки недействительной (3 200 000 – 1 500 000).

Суд не может согласиться с мнением ответчика Подгузова Ю.Н. о необоснованности иска в связи с наличием у него расписки от 18.05.2017 в которой зафиксирован отказ Мамаева М.М. от денежных требований по распискам от 19 и 22.05.2014, поскольку в силу п. 2 ст. 9 ГК РФ, отказ от осуществления права не влечет прекращения этого права. Из имеющихся в деле расписок следует, что Мушарина И.А. действуя в интересах Подгузова Ю.Н. выдала Мамаеву М.М. долговые документы, которые в случае принятия исполнения, истец должен вернуть, а при невозможности их возврата указать об этом в выдаваемой расписке. В рассматриваемом случае расписки ответчику не возвращены, в выданной Мамаевым М.М. расписке указания на невозможность их возврата не содержится, в связи с чем суд не признает обязательство прекращенным.

Суд критически расценивает ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку в силу ст. 203 ГК РФ, передача Подгузовым Ю.Н. денежных средств по расписке от 18.05.2017 является признанием долга и основанием для прерывания указанного срока.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания указанной суммы с Мушариной И.А., так как действуя в интересах Подгузова Ю.Н., она получила стоимость имущества и передала её продавцу. Об этом свидетельствуют её объяснения, объяснения представителя ответчика Подгузова Ю.Н. и исковое заявление Подгузова Ю.Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств в котором он указывает на наличие у него обязанности вернуть истцу полученное в результате сделки.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с Подгузова Ю.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб. 00 коп., понесенные чек-ордером от 03.10.2017.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 700 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.11.2017.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░