Решение по делу № 2-1980/2011 ~ М-1799/2011 от 18.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/11г. по иску Тягун А.Н. к Тягун А.Ф. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Тягун А.Н. обратилась в суд с иском к Тягун А.Ф. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Тягун А.Н. – Соломенник Н.Л., действующая на основании доверенности, иск поддержала и указала на то, что Тягун (Олейник) А.Н. является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. 50-лет Октября, <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, бывший муж истца – Тягун А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сентябре 2009 года ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, и в настоящее время место жительства Тягун А.Ф. неизвестно. Как собственник жилого помещения, Тягун (Олейник) А.Н. просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: г.Тольятти, ул. 50-лет Октября, <адрес>, сняв с регистрационного учета Тягун А.Ф.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Поликарпов В.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставила доказательств, опровергающих доводы истца.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствиисо ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Олейник (Тягун) А.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. 50 лет Октября, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 24.02.2007 года.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 24.03.2011 года брак между Тягун А.Ф. и Тягун (Олейник) А.Н. расторгнут.

Выпиской из поквартирной карточки от 16.12.2010 года, актом о не проживании от 26.04.2011 года, справкой ТОС № 13 подтверждается, что ответчик Тягун А.Ф., 04.01.1964 года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: г.Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес> однако в сентября 2009 года в жилом помещении не проживает.

Свидетели О, Л. суду пояснили, что истец с дочерью проживает по адресу: г.Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес> Бывший муж истца Тягун А.Ф. в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, обязательств по содержанию жилья не исполняет, вещей ответчика в квартире нет.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования (п. 31-е).

При таких обстоятельствах суд считает, что Тягун А.Ф. вселялся в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес> но добровольно выехал из него. Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку не изъявляет желание вселяться в спорное жилое помещение, не несет бремя содержания комнаты.

Кроме того, создание препятствий истцу со стороны ответчика в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истец вынуждена нести лишнее бремя содержания спорного жилого помещения - оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тягун А.Н. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Тягун А.Н. на квартиру расположенную по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес>

Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять

Тягун А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. 50 лет Октября, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий: