Решение по делу № 1-78/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-78/2016 (1325009)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                            16 июня 2016 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Белоусова Е.И.,

защитника – адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Белоусова Е.И., <данные изъяты>, судимости не имеющего.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Белоусов Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период времени <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ>, Белоусов Е.И., в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества - бензопилы <данные изъяты> из жилища ФИО7 по адресу: <адрес>, подойдя к входной двери указанного дома, при помощи обнаруженной во дворе данного дома металлической арматуры, взломал металлический пробой к которому крепился навесной замок, после чего через входную дверь незаконно проник в жилище ФИО7, в <адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки <данные изъяты> принадлежащую ФИО7, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Белоусов Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7, значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Белоусов Е.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Ващенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Белоусова Е.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Причиненный потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>, с учетом имущественного положения ФИО7, <данные изъяты>, суд признает значительным.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Белоусова Е.И., <данные изъяты> относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белоусовым Е.И. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории тяжких преступлений.

    Белоусов Е.И. судимости не имеет, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Белоусовым Е.И. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания не исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Белоусову Е.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Белоусова Е.И. не усматривает.

    С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Белоусова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Белоусов Е.И. должен своим поведением доказать исправление.

    В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на Белоусова Е.И. обязанность в 10-дневный срок встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленного этим органом, в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Белоусову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

    Председательствующий                            А.В. Степанченко