Решение по делу № 1-1-45/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-1-45/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                          06 марта 2019 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Глотова И.В.,

подозреваемых Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А.,

защитников - адвокатов Андриановой Л.В., Толстова С.В.,

потерпевшей - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Соловьевой М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петровой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, работающей поваром <данные изъяты> вдовы, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кусуткиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, работающей кухонным работником <данные изъяты>, вдовы, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования Петрова Л.Г. и Кусуткина И.А. подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и их действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно предъявленному подозрению, инкриминируемое Петровой Л.Г. и Кусуткиной И.А. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Петрова Л.Г. и Кусуткина И.А. находясь в магазине ««Пятёрочка №», расположенном по адресу: <адрес>, направились к выходу из помещения торгового зала магазина «Пятёрочка» и увидели на поверхности стола, который расположен слева при выходе из помещения торгового зала кошелёк, принадлежащий ФИО7

Предполагая, что в кошельке находятся денежные средства, у Петровой Л.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька и находящихся в нем денежных средств, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления, Петрова Л.Г. предложила своей знакомой Кусуткиной И.А. совершить совместно с ней кражу кошелька и находящихся в нём денежных средств. Кусуткина И.А. добровольно согласилась с предложением Петровой Л.Г., тем самым они вступили в преступный сговор между собой. Согласно распределению ролей, Петрова Л.Г. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил их преступных действий и в случае появления какой-либо опасности могла предупредить об этом Кусуткину И.А.. В это время Кусуткина И.А., осуществляя единый совместный с Петровой Л.Г. преступный умысел, направленный на кражу кошелька и находящихся в нем денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, незаконно похитила кошелек, стоимостью 100 рублей и находящиеся в нем деньги в размере 2100 рублей, всего имущества на сумму 2200 рублей, принадлежащих ФИО7, после чего Петрова Л.Г. и Кусуткина И.А. скрылись с места преступления.

Впоследствии они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Соловьева М.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления заместителя начальника указано на то, что Петрова Л.Г., Кусуткина И.А. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступления средней тяжести, свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб возместили потерпевшей ФИО7 в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Соловьева М.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по её ходатайству в её отсутствие.

В судебном заседании помощник Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Глотов И.В. и потерпевшая ФИО7 не возражали в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Петрова Л.Г. и её защитник Андрианова Л.В. просили удовлетворить ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Кусуткина И.А. и её защитник Толстов С.В. просили удовлетворить ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский», соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, показаниями подозреваемых Кусуткиной И.А., Петровой Л.Г., заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении устного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; распиской потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; распиской потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого подозреваются Петрова Л.Г. и Кусуткина И.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Петрова Л.Г. и Кусуткина И.А. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшей ФИО7 ущерб в полном объеме.

Подозреваемые Петрова Л.Г. и Кусуткина И.А. согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Петровой Л.Г. и Кусуткиной И.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» соответствую фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Петровой Л.Г. и Кусуткиной И.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются Петрова Л.Г. и Кусуткина И.А., их имущественное положение, возможность получения дохода.

Петрова Л.Г. являющаяся трудоспособной, работает поваром в <данные изъяты>, получает ежемесячный доход в размере около 12000 рублей.

Кусуткина И.А. также является трудоспособной, работает кухонным работником в <данные изъяты>, получает ежемесячный доход в размере около 11000 рубля.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Андриановой Л.В. в интересах подозреваемой Петровой Л.Г. в размере 900 рублей за участие в ходе следствия и 900 рублей в судебном заседании, услуг защитников Кусуткиной И.А., адвоката Мингалевой О.В. в размере 900 рублей за участие в ходе следствия, и адвоката Толстова С.В. за ознакомление с уголовным делом и участие в судебном заседании в сумме 1800 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

Судом также в порядке ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Козьмодемьянский» Соловьевой М.А. о прекращении в отношении Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТРОВОЙ Л.Г. и КУСУТКИНОЙ И.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить Петровой Л.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Назначить Кусуткиной И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Петровой Л.Г., Кусуткиной И.А. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петровой Л.Г. и Кусуткиной И.А., отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату вознаграждения адвокату Андриановой Л.В. в сумме 1800 рублей, оплату вознаграждения адвокату Мингалевой О.В. в сумме 900 рублей и оплату вознаграждения адвокату Толстову С.В. в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне, кассовый чек и карта «Пятёрочка»- возвращенные собственнику ФИО7 - оставить законному владельцу ФИО7;

- DVD диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Петрова Л.Г., Кусуткина И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Председательствующий                                                   Н.М.Айплатов