Решение по делу № 2-457/2015 (2-7447/2014;) от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 января 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/15 г по иску Собраниной Ю. С. к Администрации с/п <...>, ТУФАУГИ по МО, третьему лицу конкурсному управляющему ПК колхоз «<...>» о признании права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Истица Собранина Ю.С. обратилась с иском к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации <...> о признании права собственности на земельный участок (долю) в размере 1/2 с кадастровым номером <номер>, площадью 2.23 ГА, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований в заявлении указывает, что Илюхина К.П. являлась членом колхоза «<...>». Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. коллективу колхоза «<...>» в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 5134 га и была утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га. Решением Совета депутатов Раменского района за №<номер> от <дата> внесены изменения в Решение Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> о предоставлении коллективу колхоза «Борец» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельных участков в части указания площади предоставления земельного участка - 4668 га и размера доли каждого члена колхоза -2,23 га. Земельный участок площадью 4.668 га находится к коллективно-долевой собственности бывших работников колхоза «<...>», что подтверждается Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> и Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> Выпиской из ГКН от <дата> подтверждает принадлежность колхозу «<...>» земельного участка площадью 2.368,87 га с кадастровым номером №<номер>, кадастровый номер которого ранее был <номер> Являясь членом колхоза «<...>» Илюхина К.П. была включена в список сособственников земельных долей. <дата> Илюхина К.П. умерла. Илюхин С.С. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> является наследником Илюхиной К.П. вместе с братом Илюхиным В.С., унаследовав 1/2 земельной доли размером 2.23 га. Илюхин С.С. при жизни пытался оформить право собственности на указанную земельную долю, однако в связи с тяжелой болезней оформить не успел. Илюхин С.С. скончался <дата> Собранина Ю.С. является наследником Илюхина С.С. Постановлением нотариуса Собраниной Ю.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В настоящем судебном заседании представитель Собраниной Ю.С. Савинская М.А. иск поддержала.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен; представитель в заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Ответчик –Администрация <...> - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо – Конкурсный управляющий ПК «<...>» просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Илюхин С.В., Паценко И.С., Илюхина Л.Н. исковые требования признали в полном объеме, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Илюхина К. П.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в колхозе «<...>». Наследниками к ее имуществу являлись сыновья Илюхин С.С. и Илюхин В.С., каждый в 1/2 доле, которые в установленном порядке наследственных прав на земельную долю не оформили. Илюхин С.С. умер <дата> года. Согласно наследственного дела наследниками к имуществу Илюхина С.С. являются дочь Собранина Ю.С., жена Илюхина Л.Н., дочь Паценко И.С. В установленный законом срок Собранина Ю.С. обратилась к нотариусу <адрес> Потравко Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. <дата> Собраниной Ю.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ввиду того, что наследником не представлено ни одного документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследуемое имущество(л.д. 21). Согласно, представленным заявлениям, Паценко И.С. и Илюхина Л.Н. на земельную наследственную долю не претендуют.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Собранина Ю.С. наследство приняла в установленном законом порядке.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов №<номер> от <дата>. предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>» земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2, 45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю.

Решением Совета депутатов Раменского района №<номер> от <дата> были внесены изменения в Решение Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> о предоставлении коллективу колхоза «<...>» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельных участков. Указанным решением площадь переданного в коллективно-долевую собственность земельного участка была изменена с 5134 га до 4668 га, а площадь земельной доли члена колхоза изменена с 2, 45га до 2, 23 га. Илюхина К.П. была внесена в списки сособственником на земельную долю, что подтверждается выпиской из приложения <номер> к решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов. Согласно кадастрового паспорта земельному участку присвоен кадастровый номер <номер>, предыдущий кадастровым номером данного земельного участка был № <номер>.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. было отказано в удовлетворении иска ПК « <...>» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 га. Указанных решением установлено, что следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: паевой взнос ПК « <...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились; физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>

Доводы истца о том, что Илюхина К.П. не распоряжалась своей долей, никем не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель Илюхина К.П. не распорядилась своей долей, на день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля 2,23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « <...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В связи с изложенным, за истцом в порядке наследования по закону после смерти отца Илюхина С.С., являвшегося наследником Илюхиной К.П., надлежит признать право собственности на 1/2 указанную земельную долю.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собраниной Ю.С. – удовлетворить.

Признать за Собраниной Ю. С. право собственности на земельный участок (долю) в размере 1/2 с кадастровым номером <номер>, площадью 2.23 ГА, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья