Решение по делу № 2-2068/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-2068/2016                         копия            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лысьва 21 ноября 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,

при секретаре А.Г.Савиных,

с участием заявителя В.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по заявлению В.Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд

у с т а н о в и л :

    14.11.2016г. В.Т. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ссылаясь на ошибки в написании его отчества.

    В судебном заседании заявитель В.Т, требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № участка <адрес>. С указанного времени пользуется земельным участком. Однако не может оформить право собственности на земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка, его отчество значится как «С.», в то время как во всех иных документах его отчество «С.». Просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю по адресу: <адрес>

    Представитель заинтересованного лица – администрации г.Лысьвы Ш. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеет.

    Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт принадлежности заявителю свидетельства на право собственности на землю подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Как видно из свидетельства о рождении (л.д.5), отцом заявителя В.Т. является В.С..

Из представленных иных документов: паспорта (л.д.7), пенсионного удостоверения (л.д.9), профсоюзного билета (л.д.9), свидетельства о заключении брака (л.д.10), военного билета (л.д.11), трудовой книжки (лд.12), также прослеживаются данные заявителя «В.Т.С.».

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в собственность предоставлен земельный участок <адрес>. (л.д.6). Данные обстоятельства также подтверждаются кадастровым паспортом (л.д.8).

    Тот факт, что свидетельство на право собственности на землю выдано заявителю, подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель К.., которая пояснила, что В.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок в коллективном саду <адрес>. Она также имеет участок в этом же коллективом саду. В свидетельстве на землю допущена ошибка, его отчество значится как «С.».

    Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа В.Т. необходимо для оформления регистрации на земельный участок в установленном законом порядке.

    Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о том, что свидетельство на право собственности на земельный участок <адрес> принадлежит ему. Каких-либо данных о том, что спорный документ принадлежит иному лицу, судом не установлено. Установление данного факта позволит заявителю надлежащим образом оформить свое право на земельный участок, в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Установить факт принадлежности В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения № «В.Т.С.» в собственность земельного участка <адрес>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева