Решение по делу № 2-706/2015 (2-4263/2014;) от 13.11.2014

<данные изъяты> Дело № 2-706/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Синякине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Ольги Емельяновны к Доронину Андрею Владимировичу о признании права собственности на долю земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Доронина О.Е. обратилась в суд с иском к Доронину А.В. о признании права собственности на ? доли земельного участка ответчика <адрес>

Иск обоснован тем, что она выплатила за ответчика долг третьему лицу, в связи с чем спорная доля земельного участка, принадлежащая ответчику, на которую обращено взыскание, должна перейти в ее собственность.

Ответчик Доронин А.В., будучи надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Маргацкий А.Н. и Администрация Солнечногорского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 15 и 25 ЗК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на земельный участок может возникать на основании сделки и из актов органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, Доронин А.В. и Доронина О.Е. находятся в браке. В период брака ими приобретен в собственность на имя Доронина А.В. земельный участок № 01 по ул.Ровная в д.Благовещенка Солнечногорского района.

Решением Химкинского городского суда МО от 19 августа 2011 года выделена доля Доронина А.В. как должника в общем имуществе супругов, в т.ч. в земельном участке. На ? доли земельного участка, выделенного в собственность Доронина А.В., обращено взыскание.

В обоснование иска указано, что Доронин А.В. являлся должником перед Мергацким А.Н. по денежному обязательству. В отношении Доронина А.В. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого на ? долю Доронина А.В. в земельном участке наложен арест и она выставлена на торги. Доронина О.Е. погасила долг, в связи с чем 30 июля 2013 года ? доли земельного участка судебным приставом-исполнителем отозвана с торгов и 10 июля 2014 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Истицей также указано, что ее супруг в 2009 году пропал без вести. И поскольку она уплатила за него долг, его доля земельного участка должна перейти в ее собственность.

Однако, сама по себе уплата долга не является основанием для перехода истице права на долю земельного участка ответчика. Торги в отношении спорной доли земельного участка не проводились, иная сделка не совершалась. В порядке публичных торгов или в ходе исполнительного производства спорная доля истице не передавалась. Доронин А.В. не признан умершим. Соответственно, событие или действие, с наступлением и совершением которых возникает переход права собственности на спорную долю земельного участка, не имело место. А при таких обстоятельствах, право собственности на спорную долю земельного участка у истицы не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Дорониной Ольги Емельяновны к Доронину Андрею Владимировичу о признании права собственности на ? доли земельного участка ответчика <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 06 апреля 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов