Решение по делу № 2-2223/2011 ~ М-1753/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-2223/11                                                  21 июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

с участием прокурора Коваль Д.В.

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Данильченко А.А. к Шепелевой М.К., Шепелевой А.О., Шепелевой В.О. о выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данильченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шепелевой М.К., Шепелевой А.О., Шепелевой В.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Определением суда от 29.06.2011 года к производству в суда принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <***>.

В судебное заседание ответчик Шепелева А.О., Шепелева В.О., третье лицо не явились.

С учетом мнения истца, ответчика Шепелевой М.К. по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Шепелевой М.К., Шепелевой А.О., Шепелевой В.О. в полном объеме, определением суда заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Данильченко А.А. от исковых требований к Шепелевой М.К., Шепелевой А.О., Шепелевой В.О. о выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда.

         Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                  Ж.С. Кочина