Решение по делу № 12-61/2016 от 18.03.2016

Дело № 12-61/2016

РЕШЕНИЕ

г. Нытва                     30 марта 2016 года

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

при секретаре Баландиной Р.А.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Якимовой П.О.

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нытвенского муниципального района – ФИО5, действующей на основании доверенности

рассмотрев протест прокурора Нытвенского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нытвенского муниципального района от 11 марта 2016 года № 78 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Грачёва Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Грачёв В.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<адрес>, не соглашаясь с указанным постановлением, просит его изменить.

В обоснование протеста указано, что при назначении Грачёву В.А. наказания в постановлении административного органа неправомерно указано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Грачевым В.А. административного правонарушения, поскольку доказательств, подтверждающих привлечение Грачёва В.А. к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не имеется, вопрос о наличии в действиях Грачёва В.А. вышеуказанного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не обсуждался, доказательства, свидетельствующие о вышеуказанном обстоятельстве не исследовались в ходе заседания.

В судебном заседании помощник прокурора требования протеста поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нытвенского муниципального района с протестом согласна, поскольку они действительно не исследовали сведения о том, что Грачев В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, но комиссии было известно о том, что фактически Грачев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Грачёв В.А. извещен о месте и времени рассмотрения протеста надлежащим образом, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, протест рассмотрен в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, является административным правонарушением, влекущим наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления и привлечения Грачёва В.А к административной ответственности послужил установленный ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Отдела МВД России по <адрес> факт ненадлежащего исполнения Грачёвым В.А. обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери.

В силу требований ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Грачёва В.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются также объяснениями Грачёва В.А., ФИО6, ФИО7 и другими материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Грачёва В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания административным органом сделана ссылка на наличие в соответствии с п.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающего обстоятельства повторное совершение административного правонарушения.

Ссылка на обстоятельство, отягчающее административную ответственность сделана правомерно, поскольку, действительно, ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении документа, свидетельствующего о повторности привлечении Грачёва В.А. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не является обстоятельством, исключающим учет данного отягчающего обстоятельства при назначении Грачеву В. А. административного наказания, поскольку повторность привлечения фактически имеет место быть, что подтверждается личной карточкой на имя Грачева В.А. по линии КДН и ЗП администрации <адрес>.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, наличие которых в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП могло бы повлечь за собой отмену или изменение постановления, принятого по настоящему делу об административном правонарушении, не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

В удовлетворении протеста прокурору Нытвенского района отказать.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Грачёва Вячеслава Анатольевича оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья Г.В. Буторина