Решение по делу № 2-939/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-939/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2016 года                                          г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                    Каминской О.В.,

при секретаре                                                                             Барановой А.В.,

с участием:

истицы                                    Ивановой Н.В.,

ответчика                                    Иванова В.В.,

представителя 3-его лица                         Воротниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Иванову В.В. о разделе лицевого счета, определении размера участия в расходах по внесению квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежной суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о разделе лицевого счета, определении размера участия в расходах по внесению квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежной суммы, судебных расходов, указав, что она, ее муж Иванов В.В., их дочери Иванова В.В., Иванова Н.В. на основании договора приватизации от ***г. являются собственниками *** в ***, общей площадью *** кв.м., на праве общей совместной собственности. Она и ответчик проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Также в квартире состоят на регистрационном учете по месту жительства их дочь Иванова Н.В., и внук А.Л.Е. Лицевой счет открыт на ее имя. Поскольку она желает самостоятельно оплачивать платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на нее и ее дочь Иванову Н.В. и внука А.Л.Е., соглашение о порядке несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг они не заключали, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с требованием о разделе лицевого счета. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, она вынуждена одна оплачивать все платежи за жилищно-коммунальные услуги. За период с 01 марта 2013г. по 31 марта 2016г. ею за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире оплачены денежные средства в сумме 104 093.86 руб., 1/4 часть которых в сумме 26 023.47 руб. просит взыскать с ответчика в ее пользу. Просит произвести раздел лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ***, открыв лицевые счета на ее имя на состав семьи три человека (в том числе Иванова Н.В. и А.Л.Е.) на 3/4 долей в праве собственности на квартиру, что составляет *** кв.м. общей площади, и на имя ответчика Иванова В.В. на состав семьи один человек на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, что составляет *** кв.м. общей площади; определить размер участия ее и ответчика в расходах по внесению квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг по 3/4 и 1/4 доли соответственно; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму 26 023.47 руб., а также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 280 руб. и по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1 500 руб.

В судебном заседании истица Иванова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме

Ответчик Иванов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований в части раздела лицевого счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Возражал против взыскания с него оплаченных истицей денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2013г. по 31 марта 2016г. в сумме 26 023.47 руб., поскольку в 2013г. и в 2014г. передавал истице денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг, но расписок с нее не брал. В настоящее время он проживает и зарегистрирован по месту пребывания с 18 марта 2016г. по 18 марта 2019г. по адресу: ***1, поэтому жилищно-коммунальные платежи на него не начисляются.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания ЖКХ» Воротникова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 11 января 2016г. (л.д.57, срок действия до 31 декабря 2016г.), возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истица и ответчик, а также Иванова В.В., Иванова Н.В. на основании договора приватизации от ***г. являются собственниками *** в ***, общей площадью *** кв.м., на праве общей совместной собственности, т.е. доли между истцом, ответчиком и третьими лицами не определены. Против взыскания с ответчика денежной суммы 26 023.47 руб. не возражала.

Третьи лица Иванова Н.В., Иванова В.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Ивановой Н.В. исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Иванова Н.В., ее муж Иванов В.В., их дочери Иванова В.В., Иванова Н.В. на основании договора приватизации от ***г., р. ***, являются собственниками *** в ***, общей площадью *** кв.м., на праве общей совместной собственности (л.д.10, 22).

Согласно справке о составе семьи от 25 марта 2016г.и адресной справки, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: истица Иванова Н.В. – с 19 августа 1991г., ответчик Иванов В.В. – с 16 августа 1991г., их дочь Иванова Н.В. – с 19 августа 1991г., внук А.Л.Е. – с ***г. (л.д.9, 21).

Иванов В.В. зарегистрирован по месту пребывания с 18 марта 2016г. по 18 марта 2019г. по адресу: *** (л.д.26).

Лицевой счет *** на *** в ***, общей площадью *** кв.м., в т.ч. жилой площадью *** кв.м., открыт на имя Ивановой Н.В. (л.д. 9, 13-14).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Доказательств наличия соглашения между сособственниками Ивановой Н.В., Ивановым В.В., Ивановой В.В., Ивановой Н.В., истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку Ивановой Н.В., ее мужу Иванову В.В., их дочерям Ивановой В.В., Ивановой Н.В. принадлежит на праве совместной собственности *** в ***, их доли в праве собственности на квартиру не определены, право общей долевой собственности в установленном порядке не зарегистрировано, то отсутствуют основания для раздела лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ***, и открытии лицевых счетов на имя Ивановой Н.В. на состав семьи три человека (в том числе Иванова Н.В. и А.Л.Е.) на 3/4 долей в праве собственности на квартиру, что составляет 32.4 кв.м. общей площади, и на имя ответчика Иванова В.В. на состав семьи один человек на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, что составляет 10.8 кв.м. общей площади; а также для определения размер участия истицы Ивановой Н.В. и ответчика Иванова В.В. в расходах по внесению квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг по 3/4 и 1/4 доли соответственно.

После определения долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру сособственники не лишены возможности произвести раздел лицевого счета, определить размер участия в расходах по внесению квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг с учетом принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что управляющей компанией ООО «УК ЖКХ» открыт лицевой счет *** на *** в ***, общей площадью *** кв.м., в т.ч. жилой площадью *** кв.м., на имя Ивановой Н.В. (л.д. 9, 13-14, 58-87).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательств надлежащего исполнения Ивановым В.В. своих обязательств по оплате начисляемых жилищно-коммунальных услуг, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Ответчик Иванов В.В. признал тот факт, что в период с марта 2013г. по март 2016г. им денежные средства в управляющую компанию не вносились.

Из истории расчетов за период с 01 января 2013г. по 31 января 2016г. и представленных истицей Ивановой Н.В. квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.11-12, 58-87) видно, что за период с 01 марта 2013г. по 31 января 2016г. в управляющую компанию в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг внесена денежная сумма в размере 101 729.86 руб. (104 559.43 руб. – 2 829.57 руб. = 101 729.86 руб.).

Суд не принимает во внимание представленные истицей Ивановой Н.В. документы по расчету начисленных жилищно-коммунальных услуг за февраль и март 2016г. (л.д. 13-14), поскольку они не являются доказательствами оплаты ею жилищно-коммунальных услуг за спорный период. Документов, свидетельствующих о внесении Ивановой Н.В. в управляющую компанию денежных сумм в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с февраля по март 2016г., суду истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ивановой Н.В. оплачены платежи за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 марта 2013г. по 31 января 2016г. в сумме 101 729.86 руб., 1/4 часть из которых в сумме 25 432.47 руб. приходится на ответчика Иванова В.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 25 432.47 руб., уплаченная истицей Ивановой Н.В. в счет погашения задолженности ответчика Иванова В.В. за жилищно-коммунальные услуги, на основании ст.ст. 15, 1102-1103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Ссылка ответчика Иванова В.В. о ежемесячной передаче Ивановой Н.В. денежных сумм для оплаты жилищно-коммунальных услуг не может быть принята судом во внимание, поскольку допустимых доказательств ответчиком суду в порядке ст.ст. 56, 60 ГПК РФ данному факту не предоставлено.

Наличие у Иванова В.В. временной регистрации по месту пребывания с 18 марта 2016г. по 18 марта 2019г. по адресу: *** (л.д. 26) не является основанием для его освобождения, как участника общей совместной собственности, от несения расходов по содержанию своего имущества.

Довод Иванова В.В. о том, что их брак с Ивановой Н.В. не расторгнут до настоящего времени, несмотря на их длительное раздельное проживание, несостоятелен, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг вытекает из гражданско-правовых, а не семейных правоотношений.

Разрешая требования Ивановой Н.В. о взыскании с Иванова В.В. судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 280 руб. и по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 руб., суд приходит к следующему.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика Иванова В.В. от несения судебных расходов, Ивановым В.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку истицей для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 280 руб. (л.д. 4), и по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 руб. (л.д. 8), ее требования о взыскании денежной суммы 25 432.47 руб. признаны судом обоснованными, в удовлетворении требований о разделе лицевого счета, определении размера участия в расходах по внесению квартирной платы и жилищно-коммунальных услуг субсидии отказано, то на основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ понесенные Ивановой Н.В. судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Иванова В.В.. в пользу истицы пропорционально удовлетворенным требованиям в части оплаты госпошлины в сумме 963 руб., и в части оплаты услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 466 руб.

Всего с Иванова В.В. в пользу Ивановой Н.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 27 861.47 руб. (25 432.47 руб. + 1 466 руб. + 963 руб. = 27 861.47 руб.).

На основании изложенного иск Ивановой Н.В. подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 861.47 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 47 ░░░.), ░ ░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2013░. ░░ 31 ░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░ 25 432.47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 466 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 963 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ *** ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ 591 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 351.7 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «23» ░░░ 2016░.