Решение по делу № 2-1029/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1029/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 <адрес> (в интересах неопределенного круга лиц) к ООО «ФИО6» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику об обязании ограничить доступ к Интернет сайту <данные изъяты>/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. В обосновании своих требований указал, что Городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен мониторинг сети Интернет с целью выявлении сайтов о деятельности по организации и проведению азартных игр, запрещенной к осуществлению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При проведении данного мониторинга установлено, что на сайте <данные изъяты>/ пользователю предоставляется возможность вступить в одну из азартных игр, в том числе «Рулетка», при этом игрокам предоставляется большой выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием международной системы расчетов «WebMoney», сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги», банковскими картами «Visa», «MasterCard», также предоставлены другие способы оплаты и бонусы, касса с возможностью как пополнения счета так и получения выигрыша. Выход в ИТС «Интернет» осуществлялся через Интернет-провайдера ФИО8). Общество с ограниченной ответственностью «ФИО9» является оператором связи и Интернет-провайдером, в том числе, в городском округе <адрес>. Таким образом, доступ к указанному сайту на территории городского округа <адрес> обеспечивается ООО «ФИО10 В целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства, просит ограничить доступ к указанному Интернет-сайту, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В судебном заседании помощник ФИО12 городского прокурора ФИО3 требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении.

Представитель ООО «ФИО11» в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту нахождения. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика.

Выслушав помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе проверки Домодедовской городской прокуратурой <адрес> установлено, что на сайте <данные изъяты>/ пользователю предоставляется возможность вступить в одну из азартных игр, в том числе «Рулетка», при этом игрокам предоставляется огромный выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием банкирских карт «VISA», «VISA Electron», «Master Cart» и другие, бонусы, доступные валюты, касса - выплаты и депозиты в казино.

ООО «ФИО13 является оператором связи и интернет провайдером, в том числе на территории городского округа <адрес>.

Таким образом, доступ к указанному сайту на территории городского округа <адрес> обеспечивается ООО «ФИО14

В силу п.26 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п.1 ст.10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ предусмотрено создание 4 игорных зон в 4 субъектах Российской Федерации, в числе которых <адрес> не значится.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства разжигание социальной, расовой религиозной розни, вызывает неприязнь, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений...

Бесспорных доказательств, опровергающие данные обстоятельства ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО15 городского прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования ФИО17 городского прокурора <адрес> к ООО «ФИО16» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта - удовлетворить.

Обязать ООО ФИО18) ограничить доступ к Интернет сайту http:gmsdeluxe.com/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через ФИО19 городской суд.

Председательствующий ФИО1