Решение по делу № 5-919/2012 от 12.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-919/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в отношении:

Черныш К.В.,

<ДАТА2> рождения, родившегося в г.Ухта, Республики Коми, директора ООО «ПрофНастилКровли», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                        У с т а н о в и л :

            Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми направлен дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПрофНастилКровли» Черныш К.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: непредставление в установленный законодательством срок бухгалтерской           отчетности  за <ДАТА> - по сроку представления <ДАТА3>, фактический срок представления - <ДАТА>; налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за <ДАТА> - по сроку представления <ДАТА3>, фактический срок представления - <ДАТА4>

            Дело об административном правонарушении в отношении Черныш К.В. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>

Черныш К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Черныш К.В. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

             Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

            Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Черныш К.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела. В действиях Черныш К.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

             Привлечь Черныш К.В. к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

             Разъяснить Черныш К.В., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления направить (вручить) правонарушителю.

Мировой судья Ярегского

судебного участка г.Ухты А.М.Галстян