Решение по делу № 2-518/2019 ~ М-361/2019 от 05.12.2019

УИД: 69RS0006-01-2019-000945-22

Дело № 2-518/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г.                            г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

с участием представителя Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Валерия Владимировича к администрации Великооктябрьского сельского поселения Фировского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Родионов Валерий Владимирович обратился в суд с иском к администрации Великооктябрьского сельского поселения Фировского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истца - ФИО1. На момент смерти ФИО1 с ним проживала супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, подала соответствующее заявление нотариусу, но оформила только вклады. <дата> умерла мать истца - ФИО2 Истец является единственным наследником после смерти родителей. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 2200 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 97,3 кв.м по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал отцу истца на основании решения Исполкома Фировского районного совета народных депутатов № 63 от 21 мая 1991 г. Мать истца приняла наследство после смерти мужа, но не оформила надлежащим образом свои наследственные права. Истец в установленный законом шестиместный срок после смерти матери обратился с заявлением о принятии наследства. 24 сентября 2019 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>. Жилой дом на кадастровом учете никогда не стоял, в БТИ не зарегистрирован, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на указанное имущество ему не выдано.

Определением суда от 6 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Фировского района Тверской области.

В судебное заседание истец Родионов В.В. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Завьялова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Великооктябрьского сельского поселения Фировского района Тверской области в судебное заседании не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Фировского района Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Родионов Валерий Владимирович является сыном ФИО1 и ФИО2. ФИО1 умер <дата> ФИО2 умерла <дата>

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали: на основании решения Исполнительного комитета Фировского районного Совета народных депутатов № 63 от 21 мая 1991 г. - жилой дом, на основании решения Исполнительного комитета Покровского сельского совета № 69 от 10 декабря 1991 г.- земельный участок, площадью 0,22 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из постановления администрации Великооктябрьского сельского поселения Фировского района Тверской области от 12 декабря 2006 г. дому принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>.

Как следует из технического плана здания по адресу: <адрес>, расположено жилое одноэтажное деревянное здание, 1970 года постройки, общей площадью 97,3 кв.м, инвентаризационная стоимость указанного здания составляет 293165 руб.

Согласно выписке из похозяйственной книги Великооктябрьского сельского поселения от 19 декабря 2019 г. за 2017-2019 гг. в списке членов хозяйства по адресу: <адрес>, указана ФИО2

Сведения о правах на жилой дом, расположенный по указанному адресу, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.Из материалов наследственного дела № 67/2007 к имуществу ФИО1, умершего <дата>, следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после его смерти, являлась супруга наследодателя - ФИО2. <дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из остатков денежных вкладов и компенсаций.

Из материалов наследственного дела № 12/2019 к имуществу ФИО2, умершей <дата>, следует, что по состоянию на 25 февраля 2019 г. единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является сын - Родионов Валерий Владимирович, которому выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2 Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных вкладов (свидетельство о праве на наследство от 9 июля 2019 г. серии №), земельного участка площадью 2200 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство от 24 сентября 2019 г. серии №).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28 ноября 2019 г. Родионову В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей <дата>

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что ФИО1 и ФИО2 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 за домом смотрит истец.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал жилой дом, общей площадью 97,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2, являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, указанный жилой дом входит в состав наследства ФИО2, умершей <дата>, наследником по закону которой является истец.

С учетом изложенного, исковые требования Родионова В.В. о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 97,3 кв.м, 1970 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости того имущества, на которое претендует истец.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о признании права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, исходя из цены иска 293165 руб., составляет 6131,65 руб.

При подаче искового заявления истцом частично уплачена государственная пошлина в сумме 3065 руб.

Учитывая, что исковые требования Родионова В.В. подлежат удовлетворению, в удовлетворении ходатайства об уменьшении государственной пошлины отказано, с последнего в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3066,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Родионова Валерия Владимировича к администрации Великооктябрьского сельского поселения Фировского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Родионовым Валерием Владимировичем право собственности на жилой дом, общей площадью 97,3 кв.м, 1970 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Родионова Валерия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ государственную пошлину в сумме 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.В. Белякова