Решение от 21.10.2014 по делу № 2-1316/2014 от 09.09.2014

    К делу № 2-1316/14

                                                               РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи                                                                               21 октября 2014 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего         Хайрутдиновой О.С.

При секретаре                     Гучуа Н.Ю.

С участием представителя истца Рохманка Н.Н.

Ответчиков Бердникова Ю.В., Бердниковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Финанс бизнес Банк» «Общество с ограниченной ответственностью» к Бердникову Ю.В., Бердниковой Н.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

                 УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Финанс бизнес Банк» «Общество с ограниченной ответственностью» обратилось в суд с иском к Бердникову Ю.В., Бердниковой Н.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что между истцом - Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком - Бердниковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21 % годовых. В обеспечение возврата кредита, уплаты процентов и возможных издержек по кредитному договору Бердников Ю.В., передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с земельным участком по адресу Краснодарский край, Гулькевичский район, <адрес> (договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) и легковой автомобиль OPEL ZAFIRA, 2006 года выпуска (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг.), а также ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Бердниковой Н.Д., которая, выступая в качестве поручителя, обязалась отвечать перед Банком за исполнение Бердниковым Ю.В. его обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, и несет солидарную ответственность с Заемщиком. Согласно п. п. 2.2 и 2.4.1. кредитного договора погашение кредита Заемщиком (ответчиком) должно производиться согласно графику, указанному в приложении № 1 к договору, а проценты за пользование кредитом должны быть оплачены ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В соответствии подпунктом «б» пункта 3.2.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате процентов и/или возврату кредита, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, а также предъявлять аналогичные требования к Поручителю.      В июне, июле, августе 2014 года, ни предусмотренная графиком сумма основного долга, ни проценты за пользование кредитом ответчиками не оплачены. Образовавшаяся просроченная задолженность составляет 136 708 руб. 76 коп, (основной долг - 72 000 руб., проценты за пользование кредитом - 64 708 руб. 76 коп.). В связи с образовавшимися просроченными суммами ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» ДД.ММ.ГГГГ известил ответчиков о необходимости досрочного возврата (до ДД.ММ.ГГГГг.) оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, но в указанный срок и до настоящего времени ответчики кредит не погасили. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договорам займа. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Сумма долга Бердникова Ю.В. по кредиту по состоянию на 10 сентября 2014 года составляет 1 294 242 руб. 32 коп. (1 222 500 руб. - основной долг, 64 708 руб. 76 коп. -просроченные проценты за пользование кредитом с 01.06.2014г. по 31.08.2014г., текущие проценты за пользование кредитом с 01.09.2014г. по 10.09.2014г.). Выдача кредита, наличие задолженности и суммы задолженности, отнесенные на просрочку, подтверждаются выписками по лицевым счетам Бердникова Ю.В. В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бердниковым Ю.В. и Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью). Взыскать солидарно с Бердникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бердниковой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредиту в сумме 1 294 242 руб. 32 коп. ( 1 222 500 - основной долг, 71 742 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом) и расходы по оплате госпошлины в размере 14 671 рубль. В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное банку имущество:- по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Бердникову Ю.В. жилой дом, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу Краснодарский край, <адрес>, установив начальную продажную цену 750 000 рублей, и земельный участок, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу Краснодарский край, <адрес>, установив начальную продажную цену 150 000 рублей,- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль OPEL ZAFIRA, идентификационный номер №, 2006 года изготовления, модель № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 332 768 руб.

В судебном заседании представитель истца, Рохманка Н.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бердниковым Ю.В. и КБ «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью). Взыскать солидарно с Бердникова Ю.В., Бердниковой Н.Д. в пользу Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредиту в сумме 1 294 242 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 671 рубль.В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное банку имущество:- по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Бердникову Ю.В. жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену 750 000 рублей, и земельный участок, по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену 150 000 рублей,- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль OPEL ZAFIRA, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 332 768 руб.

Ответчик Бердников Ю.В. исковые требования признал в части. Пояснил, что возникли трудности с работой. В результате чего он не смог вовремя погашать кредит. Хотел бы, чтобы банк предоставил рассрочку погашения кредита на 11 месяцев. Возражал против обращения взыскания на автомобиль OPEL ZAFIRA, в связи с тем, что автомобиль им продан, а деньги от продажи внесены в банк в счет погашения кредита. Согласился об установлении начальной продажной цены дома и земельного участка в размере указанном в договоре.

Ответчик Бердникова Н.Д. исковые требования признала в части. Пояснила, что автомобиль OPEL ZAFIRA продан, а деньги от продажи внесены в банк в счет погашения кредита. Просила не обращать взыскание на указанный автомобиль. Согласилась об установлении начальной продажной цены дома и земельного участка в размере указанном в договоре.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом - Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком - Бердниковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Бердникову Ю.В. был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21 % годовых.

В обеспечение возврата кредита, уплаты процентов и возможных издержек по кредитному договору Бердников Ю.В., передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с земельным участком по адресу <адрес> (договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) и легковой автомобиль OPEL ZAFIRA, 2006 года выпуска (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Бердниковой Н.Д., которая, выступая в качестве поручителя, обязалась отвечать перед Банком за исполнение Бердниковым Ю.В. его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, и несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно п. п. 2.2 и 2.4.1. кредитного договора погашение кредита Заемщиком (ответчиком) должно производиться согласно графику, указанному в приложении № 1 к договору, а проценты за пользование кредитом должны быть оплачены ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии подпунктом «б» пункта 3.2.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате процентов и/или возврату кредита, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, а также предъявлять аналогичные требования к Поручителю.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Бердников Ю.В. и Бердникова Н.Д. являются солидарными должниками истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела в июне, июле, августе 2014 года, ни предусмотренная графиком сумма основного долга, ни проценты за пользование кредитом ответчиками не оплачены. Образовавшаяся просроченная задолженность составила 136 708 руб. 76 коп, (основной долг - 72 000 руб., проценты за пользование кредитом - 64 708 руб. 76 коп.).

В связи с образовавшимися просроченными суммами ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» ДД.ММ.ГГГГ известил ответчиков о необходимости досрочного возврата (до ДД.ММ.ГГГГг.) оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, но в указанный срок и до настоящего времени ответчики кредит не погасили.

Согласно условиям кредитного договора п.3.2.2. кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате процентов и /или возврату кредита.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не производил уплату основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом в июне, июле, августа 2014 года.

Таким образом, у истца на основании ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.2.2 кредитного договора возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им.

Сумма долга Бердникова Ю.В. по кредиту по состоянию на 10 сентября 2014 года составляет 1 294 242 руб. 32 коп. (1 222 500 руб. - основной долг, 64 708 руб. 76 коп. -просроченные проценты за пользование кредитом с 01.06.2014г. по 31.08.2014г., текущие проценты за пользование кредитом с 01.09.2014г. по 10.09.2014г.), которые подлежат взысканию с ответчиков Бердникова Ю.В. и Бердниковой Н.Д., поскольку в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен правильно, в соответствии с условиями договора, возражений по сумме долга ответчиками не заявлено, иного расчета размера задолженности суду не представлено.

    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

    Судом установлено, что ответчиком существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае, если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то кредитный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд в силу ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» должен определить и указать: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита, уплаты процентов и возможных издержек по кредитному договору, Бердников Ю.В., передал банку в залог принадлежащие ему жилой дом, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу Краснодарский край, Гулькевичский район, <адрес>, и земельный участок по адресу Краснодарский край, Гулькевичский район, <адрес>, кадастровый номер №. Согласно п.14 договора залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 630 000 рублей. Залоговая стоимость жилого дома – 525 000 рублей, земельного участка 105 000 рублей. Согласно п.1.14 договора справедливая стоимость Предмета ипотеки на дату заключения договора составляет 900 000 рублей. Справедливая стоимость жилого дома составляет 750 000 рублей, справедливая стоимость земельного участка составляет 150 000 рублей.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены в размере справедливой стоимости, указанной в п.1.14 договора об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики своей оценки имущества не представили, против оценки указанной в договоре в п. 1.14, не возражали.

Суд принимает предложенную истцом залоговую стоимость недвижимого имущества (справедливую стоимость согласно п. 1.14 договора) и устанавливает в качестве начальной продажной цены заложенного имущества. Суд считает, что установление стоимости имущества в качестве первоначальной в размере указанном в договоре будет соответствовать интересам сторон.

Требования ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» об обращении взыскания по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль OPEL ZAFIRA, идентификационный номер №, 2006 года изготовления, модель № двигателя - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, регистрационный знак №, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения для установления собственника транспортного средства, в виду того, что Бердниковым Ю.В. продан указанный автомобиль и снят с регистрационного учета, что подтверждено сообщением МРЭО ГИБДД по обслуживанию Гулькевичского и Тбилисского районов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 671 рубль, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 294 242 ░░░. 32 ░░░. ( ░░ ░░░░░░░ - 1 222 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 71 742 ░░░. 32 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 671 ░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

    -    ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 750 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 150 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ OPEL ZAFIRA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

                                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░