Решение по делу № 12-35/2016 от 18.08.2016

Дело № 12-35/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 22 августа 2016 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев жалобу Кондрашкина М.А., проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Куломский районный суд Республики Коми поступила жалоба Кондрашкина М.А. на вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД МВД России по Республике Коми постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом заявителем к жалобе приложена выписка из постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее направления по подведомственности в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

С учетом изложенного территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом совершения правонарушения.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено Кондрашкиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем жалоба Кондрашкина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена <адрес>.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в случае, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, жалоба Кондрашкина М.А. подлежит направлению по подведомственности в <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Кондрашкина М.А., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в <адрес>.

О принятом решении уведомить Кондрашкина М.А.

Судья -             А.В. Лавров