Решение по делу № 2-2225/2018 ~ М-2070/2018 от 26.07.2018

дело 2-2225/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

13 августа 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

с участием:

ответчика Малинина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малинину Д. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предъявило иск к Малинину Д. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, просит расторгнуть кредитный договор от 12.02.2016 <номер>, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Малининым Д. В. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 12.02.2016 <номер> в размере: просроченного основного долга - 1123042 рубля 83 копейки, просроченных процентов - 283256 рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты - 11126 рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 6612 рублей 30 копеек, в счёт возмещения судебных расходов - 21320 рублей 19 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита <номер> от 12.02.2016 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Малинин Д. В. - заемщиком по кредиту на сумму 1275000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. В соответствии с пунктом 17 кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1275000 рублей. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Период образования просроченной задолженности с 30.11.2017г. по 19.06.2018г. По состоянию на 19.06.2018 года задолженность Ответчика составляет 1424038,68 рублей, в том числе: 283256,99 руб. просроченные проценты; 1123042,83 руб. просроченный основной долг; 11126,56 руб. неустойка за просроченные проценты; 6612,3 руб. неустойка за просроченный основной долг. 16.05.2018 года заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. В связи с вышеизложенным истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малинин Д.В. в судебном заседании указал, что проблемы с выплатой кредита у него возникли в 2017 году, на иждивении у него находится жена, которая болеет, не работает. Ответчик обращался в банк с заявлением на реструктуризацию долга, просит уменьшить ежемесячный платёж.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 12.02.2016 года текст договора, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить Малинину Д.В. кредит в сумме 1275000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых, а Малинин Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно, погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что Малинин Д.В. денежную сумму 1275000,00 рублей получил.

Ответчик Малинин Д.В. не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия платежей не в полном объёме и с нарушением сроков, не оспорил своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. По состоянию на 19.06.2018 года у ответчика имеется задолженность в общем размере: просроченного основного долга 1123042 рубля 83 копейки, просроченных процентов 283256 рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты 11126 рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг 6612 рублей 30 копеек.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика Малинина Д.В. о снижении ежемесячных платежей не может быть удовлетворено, так как его желание не основано на условиях заключённого договора.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 12.02.2016 <номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Малининым Д. В..

Взыскать с Малинина Д. В., <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.02.2016 <номер> в размере: просроченного основного долга - 1123042 (один миллион сто двадцать три тысячи сорок два) рубля 83 копейки, просроченных процентов - 283256 (двести восемьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты - 11126 (одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 6612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 30 копеек, в счёт возмещения судебных расходов - 21320 (двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей 19 копеек.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда