Решение по делу № 5-214/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13  апреля  2011  г.                                                                                                       г. Уфа

Мировой судья судебного участка №  9 по Калининскому району г. Уфы  Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш. (г. Уфа ул. Вологодская 20/1 каб. 21), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы РБ на основании постановления от 05.10.2009 г. вынесенного и.о. председателя Калининского районного суда г. Уфы Мугиновой Р.Х.,, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Чистякова Д.А., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***,  привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Д.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА> г. В 03 час. 10 мин., на  <АДРЕС> управлял транспортным средством марки ***  государственный регистрационный знак ***, будучи не имеющим права управления транспортными средствами,  отказался от законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела в суде гр. Чистяков Д.А.признал, что водительское удостоверение  на право управление транспортным средство не получал, также показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после того, как  дважды  был освидетельствован сотрудниками ДПС (дул в «трубку»)  и не видел в этом смысла, считал, что у сотрудников было предвзятое отношение и наглое поведение. Некоторые  протоколы не  содержат  времени.    

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Б. показал, что  в связи с угоном аналогичного транспортного средства  был остановлен автомобиль под управлением Чистякова Д.А.,  при проверке было установлено, что он не вписан в страховой полис. Так как при беседе  водитель  вел себя суетливо, неадекватно, в связи с чем  возникли подозрения на управление им транспортным средством в состоянии  опьянения, ему было предложено пройти   освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения прибором «Алкотектор». Так как показания прибора показали нулевой результат, ему было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние  опьянения в медицинском учреждении, на что он неоднократно в присутствии понятых,  и при видеофиксации другим экипажем ДПС. 

Относительно  имеющихся  исправлений  в части данных лица в протоколах об административном правонарушении и иных Б. показал, что водителем  изначально было предъявлено водительское удостоверение  на другое лицо - Т., а при  сравнении с фотографией на удостоверении было установлено,  что  водительское удостоверение  водителю не принадлежит, в связи с чем Чистяков Д.А. был доставлен в отдел милиции для установления личности.

Допрошенный в качестве свидетеля  Б. показал, что он присутствовал при отказе Чистякова от прохождения медицинского освидетельствования, подтвердил, что присутствующий в судебном заседании гражданин является лицом, отказавшимся от освидетельствования.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности,  исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии  в действиях  Чистякова Д.А. признаковсостава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как вина Чистякова Д.А. всовершении правонарушения, помимо признания, подтверждается материалами дела: справкой о том, что Чистякову Д.А.  водительское удостоверение не выдавалось,  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отказом Чистякова Д.А  и отметкой медицинского работника об отказе его прохождения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых,  показаниями свидетелей, рапортом.

При назначении наказания суд учитывает, что Чистяков Д.А.вину  в совершении правонарушения признал, факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  а также того, что не получал водительского удостоверения   не отрицал, но также общественную опасность совершенного правонарушения.

При этом, судом учитывается,  что протокол о  доставлении  не содержит времени доставления Чистякова Д.А. в  УВД по Калининскому району г. Уфы, что частично подтверждает его довод,  в связи с чем не может признать его недопустимым доказательством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чистякова Д.А. привлечь к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 2   КоАП РФ и подвергнуть административному  наказанию в виде ареста сроком на 9 (девять )  суток  с содержанием в спецприемнике УВД г. Уфы.

Срок ареста исчислять с  момента задержания с  13.04.2011 г.  с 03 час.10 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок. 

Мировой судья                                                 Сафиуллина Н.Ш.