Решение по делу № 1-21/2015 (1-138/2014;) от 26.12.2014

Уголовное дело № 1-21/15

/19837/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Климовск                             3 февраля 2015 года

Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Свитлишиной О.С., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Головачева Р.А., подсудимой Токаревой Н.В., адвоката Климовского филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 079746, при секретаре Воробьевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Токаревой Н. В., <...>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева Н.В. совершила систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:

Токарева Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по <...> ДД.ММ.ГГГГ, проживая в одной из комнат <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление комнаты в вышеуказанной квартире для потребления наркотического средства героин, более двух раз предоставляла вышеуказанное помещение различным лицам для потребления данного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Токарева Н.В., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь и проживая в комнате коммунальной <адрес>, незаконно за вознаграждение в виде 100 рублей и спиртные напитки, предоставила данную комнату для потребления наркотических средств наркозависимым С., К. и М., где М., К. и С. употребили наркотическое средство - героин путём внутривенных инъекций в комнате по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Токарева Н.В. в очередной раз, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь и проживая в комнате <адрес> незаконно за вознаграждение в виде 100 рублей и спиртные напитки, предоставила данную комнату для потребления наркотических средств наркозависимым С. К. и М., где М., К. и С. употребили наркотическое средство - героин путём внутривенных инъекций в комнате по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> Токарева Н.В., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, незаконно, за вознаграждение в виде спиртного напитка и денежных средств в размере 100 рублей, около <...> вновь предоставила свою комнату в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу для потребления в ней наркотического средства - героин наркозависимым: К., С. и М., где в комнате вышеуказанной коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, около <...> они (К., С. и М.,.) совместно употребили путём внутривенных инъекций вещество являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, внесённым в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями) в следовых количествах, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), не является значительным, крупным и особо крупным размерами, так как не превышает установленный для данного наркотического средства размер в 0,5 грамма. После чего в указанную выше коммунальную квартиру в <...> ДД.ММ.ГГГГ вошли сотрудники оперативного отдела 7 Службы Управления ФСКН России по <адрес> и с ее (Токаревой Н.В.) письменного согласия в присутствии понятых начали проводить осмотр данной коммунальной квартиры. В ходе осмотра <адрес> проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для незаконного потребления наркотических средств, а именно: два шприца объемом 2 мл с иглами и колпачками, один инсулиновый шприц объемом 1 мл, один флакон из прозрачного стекла с надписью «Валерианы экстракт» на внутренних поверхностях которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин в следовых количествах, а так же шприц емкостью 2 мл с иглой. Своими действиями Токарева Н.В. нарушила ст.ст. 2,4,20,21,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, Токарева Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Токарева Н.В. признала вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимой, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу о преступлении, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Токаревой Н.В. как преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Копии документов, справки, характеристика подтверждают: жительница <адрес> Токарева Н.В определенных занятий не имеет, на учете в ГАЗ МО «ПНД» не состоит, на учете у врача психиатра так же не состоит, по месту жительства участковый уполномоченный Климовского ОП характеризует ее отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, употребляющее алкогольные напитки, на Токареву Н.В. неоднократно поступали жалобы от соседей, она не судима, под стражей не содержится /т. 1 л.д. 126-134/.

Согласно акту медицинского освидетельствования злостных пьяниц, алкоголиков, наркоманов для применения к ним принудительного лечения по ст. 97 УК РФ Токаревой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, в лечении и наблюдении у нарколога не нуждается /л.д. 115 т. 1/.

Токарева Н.В. пояснила: после привлечения к уголовной ответственности она алкогольные средства не употребляет, отношений с лицами, употребляющими наркотические средства, не поддерживает.

Судом не установлено обстоятельств, в соответствии со ст. 61, ст. 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих Токаревой Н.В. наказание.

Назначая подсудимой наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления средней тяжести, посягающего на здоровье населения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приведенные выше сведения о личности Токаревой Н.В., отрицательно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, на срок не свыше 1 года.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение подсудимой в период судопроизводства и соблюдение подписки о невыезде и надлежащем поведении, наличие у нее постоянного места жительства, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд назначает ей испытательный срок в течение полутора лет, и возлагает на нее обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два шприца объемом 2 мл с иглами и колпачками, один инсулиновый шприц объемом 1 мл, один флакон из прозрачного стекла с надписью «Валерианы экстракт», шприц емкостью 2 мл с иглой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения 7 службы УФСКН России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Токареву Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Токаревой Н. В. наказание считать условным в течение 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев испытательного срока. Возложить на осужденную Токареву Н. В. обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Токаревой Н. В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два шприца объемом 2 мл с иглами и колпачками, один инсулиновый шприц объемом 1 мл, один флакон из прозрачного стекла с надписью «Валерианы экстракт», шприц емкостью 2 мл с иглой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения 7 службы УФСКН России по Московской области – уничтожить.

Выплатить адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи осужденной процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        О.С. Свитлишина