Решение по делу № 2-364/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-364/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево      16 июня 2016 года

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием ответчика Шарипова И.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Шарипову И.Ф., Сафину Н.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивировав исковое заявление тем, что 16.02.2012 между Банком и Шариповым И.Ф. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых на срок до 16.02.2017. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 16.02.2012. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от 16.02.2012 с Сафиным Н.М.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности и начисленным процентам. Однако требования ответчиками не исполнены.

Во исполнение взятых обязательств по возврату полученных по кредиту денежных сумм погашение основного долга составляет 117 500 руб.

По состоянию на 04.05.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 34 640,61 руб., из них: 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 1 481,57 руб. – сумма просроченных процентов, 367,62 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.04.2016 по 04.05.2016, 291,41 руб. – сумма пени и штрафов.

04.06.2012 между Банком и Шариповым И.Ф. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых на срок до 05.06.2017. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 04.06.2012. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от 04.06.2012 с Сафиным Н.М.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности и начисленным процентам. Однако требования ответчиками не исполнены.

Во исполнение взятых обязательств по возврату полученных по кредиту денежных сумм погашение основного долга составляет 211 066 руб.

По состоянию на 04.05.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 94 764,92 руб., из них: 70 000 руб. – сумма основного долга, 18 933,54 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 3 992,21 руб. – сумма просроченных процентов, 1 005,97 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.04.2016 по 04.05.2016, 833,19 руб. – сумма пени и штрафов.

Просили взыскать солидарно с Шарипова И.Ф. и Сафина Н.М. в пользу Банка задолженность в размере 129 405,53 руб., из них:

- по кредитному договору № в сумме 34 640,61 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 1 481,57 руб. – сумма просроченных процентов, 367,62 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.04.2016 по 04.05.2016, 291,41 руб. – сумма пени и штрафов.

- по кредитному договору № в сумме 94 764,92 руб., в том числе: 70 000 руб. – сумма основного долга, 18 933,54 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 3 992,21 руб. – сумма просроченных процентов, 1 005,97 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.04.2016 по 04.05.2016, 833,19 руб. – сумма пени и штрафов.

Также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788 руб.

В судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала представителя не направил, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шарипов И.Ф. в судебном заседании исковые требования истца признал.

Ответчик Сафин Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. О причинах неявки не сообщила, возражение на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Шарипова, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного заседания установлено, что 16.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Шариповым И.Ф. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шарипову денежные средства в сумме 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых на срок до 16.02.2017 года. В обеспечение возврата суммы кредита был заключен договор поручительства № от 16.02.2012 с Сафиным Н.М. 04.06.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Шариповым И.Ф. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шарипову денежные средства в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых на срок до 05.06.2017 года.В обеспечение возврата суммы кредита был заключен договор поручительства № от 04.06.2012 с Сафиным Н.М. Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства поручитель Сафин обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Шариповым всех обязательств по заключенному кредитному договору.Согласно представленным истцом банковским ордерам, банк исполнил обязательство по кредитным договорам в полном объеме, предоставив в пользование ответчику Шарипову указанные суммы.Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, согласно представленным стороной истца выпискам оп счету ответчик Шарипов систематически нарушал условия кредитных договоров в части сроков и размера погашения кредита. 25.04.2016 Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам до 05.05.2016, однако задолженности не были погашены. Согласно представленным расчетам при подаче иска, общая сумма задолженности Шарипова по кредитному договору № от 16.02.2012 составила 34 640,61 руб., из них: 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 1 481,57 руб. – сумма просроченных процентов, 367,62 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.04.2016 по 04.05.2016, 291,41 руб. – сумма пени и штрафов;- по кредитному договору № от 04.06.2012 составила 94 764,92 руб., из них: 70 000 руб. – сумма основного долга, 18 933,54 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 3 992,21 руб. – сумма просроченных процентов, 1 005,97 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.04.2016 по 04.05.2016, 833,19 руб. – сумма пени и штрафов.Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.В силу требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шарипову И.Ф., Сафину Н.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарипова И.Ф., Сафина Н.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 129 405,53 руб., из них:

- по кредитному договору № в сумме 34 640,61 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 1 481,57 руб. – сумма просроченных процентов, 367,62 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.04.2016 по 04.05.2016, 291,41 руб. – сумма пени и штрафов.

- по кредитному договору № в сумме 94 764,92 руб., в том числе: 70 000 руб. – сумма основного долга, 18 933,54 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 3 992,21 руб. – сумма просроченных процентов, 1 005,97 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.04.2016 по 04.05.2016, 833,19 руб. – сумма пени и штрафов.

Взыскать солидарно с Шарипова И.Ф., Сафина Н.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2016 года.

Судья:         Ф.Ф. Фархутдинова