Решение по делу № 2-970/2015 от 18.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                  г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2015 по иску ООО «Малсад» к Дубасову В.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Малсад» в лице генерального директора Дьяконова А.И. обратился в суд с иском к Дубасову В.Ю. о взыскании денежных средств по расписке от 16.11.2013г.

Из искового заявления следует, что 16.08.2013г. по договору подряда от 10.08.2013г. и после приобретения материалов 13.08.2013г. ООО «Малсад», посредством бригады теплотехников, произвело комплекс работ по монтажу отопления в доме ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области, принадлежащего Дубасову В.Ю. 16.08.2013г. работы были выполнены. Претензий к качеству выполненных работ не было. Стоимость работ вместе с материалами составила 94 000 руб. Денежные средства за выполненные работы Дубасов В.Ю. сразу не отдал. Но 16.11.2013г. он оформил расписку о том, что возвратит денежные средства за материалы и монтаж системы отопления в срок до 16.05.2014г., с уплатой ежемесячно 5 % от суммы долга. В июле 2014г. Дубасов В.Ю. возвратил 10 000 руб. До настоящего времени оставшиеся денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика Дубасова В.Ю. в пользу истца ООО «Малсад» сумму основного долга - 84 000 руб., проценты - 97 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 384 руб.

Дьяконов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал и привел вышеназванные доводы.

Ответчик Дубасов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга - 84 000 руб., проценты считает завышенными, согласен с суммой процентов за этот период в 10 000 руб.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом ООО «Малсад» и ответчиком Дубасовым ВЮ был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ООО «Малсад» посредством привлеченной по договору подряда от 10.08.2013г. бригады обязался с 13.08.2013г. выполнять комплекс работ по монтажу отопления в доме по ул. ХХХ, №00 г.Сызрани Самарской области, для чего по товарным чекам от 13.08.2013г. были приобретены материалы на суммы 11 112 руб. и 51 405 руб.Стоимость монтажных работ по договору от 10.08.2013г. /монтаж котла, заземления, системы отопления и водоснабжения жилого дома № ул. ХХХ в г.Сызрани Самарской области/ определена на 31 800 руб.

16.08.2013г. работы были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Дубасовым ВЮ.

Однако, расходы на приобретение необходимых материалов и произведенных работ в сумме 94 000 руб. Дубасовым В.Ю. оплачены не были.

В связи с чем, 16.11.2013г. Дубасовым В.Ю. была оформлена расписка, по которой он обязался погасить задолженность за материалы и монтаж отопления в сумме 94 000 руб. до 16.05.2014г. с уплатой 5 % от суммы долга ежемесячно.

25.07.2014г. часть долга в сумме 10 000 руб. была погашена.

До настоящего времени оставшаяся задолженность по основному долгу и процентам Дубасовым В.Ю. не погашена.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «Малсад» в части взыскания основного долга по расписке от 16.11.2013г. в сумме 84 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания процентов по расписке суд считает исковые требования ООО «Малсад» подлежащими удовлетворению частично.

Из расписки следует, что Дубасов В.Ю. обязался оплатить проценты в установленном распиской размере за период с 16.11.2013г. по 16.05.2014г., что составляет 28 200 руб. (94 000 х 5 %, т.е. по 4 700 руб. в месяц х 6 мес). Обязанность уплачивать проценты в указанном размере до полного погашения задолженности расписка не предусматривает, против чего также в судебном заседании возражал ответчик Дубасов В.Ю.

Таким образом, с ответчика Дубасова ВЮ в пользу истца ООО «Малсад» подлежит взысканию сумма основного долга - 84 000 руб., проценты по расписке - 28 200 руб., а также в соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дубасова В.Ю. государственную пошлину в сумме 3 444 руб., из которых 3 384 руб. в пользу истца ООО «Малсад» (госпошлина оплачена при подаче искового заявления от 18.02.2015г., что подтверждается чек-ордером от 18.02.2015г.) и 60 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Малсад» удовлетворить.

Взыскать с Дубасова В.Ю., **.**.**** г. года рождения, в пользу ООО «Малсад» долг по расписке от 16.11.2013г. - 112 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 384 руб., а всего 115 584 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: