Решение по делу № 4/16-524/2019 от 06.11.2019

Материал № 4/16-524/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кирс 16 декабря 2019 года

    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Жукова О.В.,

с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И.,

адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

осужденного Малышева С.В.

при секретаре судебных заседаний Перминовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда посредством системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Малышева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

у с т а н о в и л:

Приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 318 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.09.2019г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию –поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.      Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Малышев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал.

Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.

Администрация ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживают, ходатайствуют о рассмотрении материала без представителя администрации.

    Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, выслушав адвката, заключение прокурора, полагавшего ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

В судебном заседании установлено, что в период с 23.09.2018г. по 06.10.2019г. Малышев С.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. В колонии был трудоустроен слесарем в котельной промышленной зоны. К труду относился добросовестно. Привлекался к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, порученные задания выполнял. В колонии поощрялся 2 раза, взысканий не имел. К воспитательным мероприятиям относился положительно. Принимал участие в общественной жизни отряда и колонии. Имел исполнительные листы которые погасил в полном объеме. С 06.10.2019г. отбывает наказание в КП-32 <адрес>. В колонии трудоустроен не был. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, к работам относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, положительных выводов не делает. Спортивные и культурно- массовые мероприятия не посещает. В колонии не поощрялся, взысканий не имеет. Согласно справки о поощрениях и взысканиях поощрялся 2 раза, взысканий не имеет.

Суд, рассматривая ходатайство учитывает поведение Малышева С.В. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, с учетом характеризующих данных, и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенные им преступления, не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку положительные изменения в поведении осужденного были учтены судом при переводе его в колонию-поселение, после перевода в колонию-поселение осужденный к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, а не добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, положительных выводов не делает; спортивные и культурно- массовые мероприятия не посещает; в колонии не поощрялся и ничем положительным себя не зарекомендовал.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Малышева Сергея Васильевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Жукова