Решение по делу № 2-85/2016 (2-6031/2015;) от 06.11.2015

Дело № 2 – 85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к В.В.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к В.В.В. о взыскании материального ущерба в размере .... и расходов по уплате госпошлины ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением В.В.В. и автомобиля ... под управлением С.С.С. Виновником в ДТП признан В.В.В. В соответствии с договором добровольного страхования истец выплатил С.С.С. страховое возмещение в размере .... Гражданская ответственность В.В.В. застрахована в ОАО «НАСКО». Страховое возмещение в сумме .... ОАО «НАСКО» возмещено. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма в размере .... (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик В.В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела оповещен надлежаще.

Представитель ответчика Б.О.И., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части суммы ....

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика В.В.В., надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением В.В.В. и автомобиля ... под управлением С.С.С. (л.д. 7). Виновным в ДТП признан В.В.В.

Из пояснений указанных в исковом заявлении и материалов дела следует, что гражданская правовая ответственность С.С.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств (л.д.5).

Согласно страхового акта № оплате подлежит страховое возмещение в сумме .... (л.д. 20). Указанная сумма страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» С.С.С. выплачена (л.д. 21,22).

Как следует из пояснений указанных в исковом заявлении, гражданская ответственность виновника ДТП В.В.В. была застрахована в ОАО «НАСКО», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ОАО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере ...., что является лимитом согласно ФЗ «ОБ ОСАГО». ОАО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения в сумме .... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма в размере ...

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 10.11.2015г. по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотехническая судебная экспертиза на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом среднерыночных цен сложившихся в регионе ?

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом среднерыночных цен сложившихся в регионе на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составила с учетом износа .... (л.д.65-78).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с В.В.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» - ...

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме ....

Представитель ответчика в судебном заседании иск в сумме ... признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, поскольку по ходатайству ответчика экспертизу по делу проводил .... и он просит взыскать за проведенную экспертизу ...., так как экспертиза не была оплачена то учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а также и то, что сумма страхового возмещения составила согласно экспертизе ..., в то время как согласно оценки представленной истцом сумма страхового возмещения составляет ...., то в пользу ....: с ответчика В.В.В. следует взыскать ... а с ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого с ответчика: В.В.В. в пользу истца следует взыскать: госпошлину в размере ...

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с В.В.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по госпошлине ...

Взыскать с В.В.В. в пользу индивидуального предпринимателя ... расходы на экспертизу в сумме ....

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу индивидуального предпринимателя ... расходы на экспертизу в сумме ....

С мотивированным решением лица могут ознакомиться 27 января 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: