Решение по делу № 2-8792/2019 от 30.10.2019

72RS0025-01-2019-008445-11

                                                                 №2-8792/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Лобанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгуновой Марии Николаевны к Запольскому Евгению Валерьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жгунова М.Н. обратилась в суд с иском к Запольскому Е.В. о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что в апреле <данные изъяты> года истец в качестве заказчика и ответчик в качестве подрядчика заключили договор о проведении ремонта в квартире истца - ванной комнаты под ключ по адресу: <адрес>. Срок ремонта обозначен в договоре: начало ремонта - ДД.ММ.ГГГГ, окончание ремонта - ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ оценена в сумму <данные изъяты> руб., плюс стоимость материалов.

    В соответствии с договором, Истец обязался оплатить работы подрядчика в сумме <данные изъяты> рублей. Также согласно п.2.1.1 указанного Договора Заказчик обязался обеспечить подрядчика полным комплектом материалов и установочного оборудования, всего на эти цели заказчик передал подрядчику <данные изъяты> рублей, денежные средства подрядчик передавал заказчику под роспись следующими суммами:

<данные изъяты>. - заплатила аванс <данные изъяты> руб. за работы и <данные изъяты> руб. заплатила за материалы (о чем имеется запись, сделанная подрядчиком Запольским Евгением Валерьевичем на стр.3 Договора: «Выдан аванс в размере <данные изъяты>, на материалы <данные изъяты> получил», а также его подпись).

ДД.ММ.ГГГГ. - заплатила за оставшуюся часть работ <данные изъяты> руб., а также заплатила <данные изъяты> руб. за материалы (всего отдала <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. заплатила за материалы <данные изъяты> руб. (на стр. 3 Договора имеется запись, сделанная подрядчиком Запольским Евгением Валерьевичем о получении следующих сумм: «<данные изъяты> + <данные изъяты> руб. получено» и подпись Запольского Е.В.). Всего Истец передала ответчику по Договору за строительные материалы и работу <данные изъяты> руб.

    Ремонт ответчик не сделал до настоящего времени, деньги истцу не вернул, сам скрылся, на телефонные звонки не отвечает.

    Просит суд взыскать с Запольского Е.В. в пользу Жгуновой М.Н., с учетом уточненных требований, убытки по договору на ремонт в размере <данные изъяты> руб., неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что работы ответчик проводил некачественно, не в полном объеме, часть материалов использовал, часть испортил, плитка со сколами, положена неровно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Запольским Е.В. (Подрядчик) и Жгуновой М.Н. (Заказчик) заключен договор на ремонт, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонт ванной комнаты под ключ в квартире по адресу: <адрес>, а истец обязалась обеспечить подрядчика полным комплектом материалов и установочного оборудования, свободный доступ в ремонтируемое помещение, и оплатить выполненные работы в соответствии с договором.

    В соответствии с п.3.6 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> руб., расчет осуществляется наличными путем передачи денежных средств подрядчику (п.4.1).

    Согласно п.3.2 договора дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатила Запольскому Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (аванс), <данные изъяты> руб. за материалы, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., что подтверждается подписью Запольского Е.В. в договоре.

Как следует из искового заявления, пояснений стороны истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком ремонт в ванной комнате под ключ, не осуществлен, принятые обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.728 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.708 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотрено положениями ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора, заключенного между сторонами, с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за работу и материалы. На указанную претензию ответа не поступило.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, в силу того, что свое обязательство по ремонту ванной комнаты под ключ в квартире по адресу: <адрес>, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил, требования истца об отказе от исполнения договора, и возврате оплаченной суммы, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, согласно требований истца, ч.3 ст.196 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае не выполнения предусмотренных договором работ в установленный срок потребитель в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе отказаться от исполнения договора, то есть расторгнуть договор в одностороннем порядке.

За нарушение сроков возврата уплаченной за работу суммы исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) за каждый день просрочки размер и порядок исчисления которой определен п.5 ст.28 РФ «О защите прав потребителей» (п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, у ответчика в соответствии с п.5 ст.28 РФ «О защите прав потребителей» возникла обязанность уплатить истцу неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги).

Цена выполнения работы (оказания услуги) по договору в соответствии с п.3.6 договора составляет <данные изъяты> рублей, соответственно ответчик, обязан оплатить неустойку (штраф), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты направления требования истца об отказе от исполнения договора), что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>), а с учетом положений п.5 ст.28 РФ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)/<данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., размер которых суд определяет в указанной сумме, учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

Требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п.2 Постановления Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседание по делу, что не следует из представленной в суд копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Жгуновой Марии Николаевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Запольского Евгения Валерьевича в пользу Жгуновой Марии Николаевны убытки по договору на ремонт в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Запольского Евгения Валерьевича в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Кармацкая Я.В.

             Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.