Решение по делу № 77-1431/2015 от 22.06.2015

Судья: Е.Н. Леденцова Дело №77-1431/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Маркелова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316152004660237 от 26 марта 2015 года в отношении Маркелова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Маркелова Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 марта 2015 года А.В. Маркелов привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

А.В. Маркелов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Маркелов просит отменить решение судьи районного суда ввиду нарушения норм процессуального права. Как указывает заявитель, рассмотрение административного материала состоялось в его отсутствии, чем были нарушение его права, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Не выполнив требование пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, А.В. Маркелов совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.В. Маркелова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что А.В. Маркелов 19 марта 2015 года в 17 часов 30 минут на перекрестке улицы Вишневского-Достоевского, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивал, что подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к А.В. Маркелову или допущенных им злоупотреблениях по данному делу, вопреки доводам жалобы, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу А.В. Маркелова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание А.В. Маркелову определено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Довод А.В. Маркелова о том, что он не был извещен о дне рассмотрения жалобы, чем нарушено его право на защиту, не может быть признан состоятельным.

Из материалов дела следует, что А.В. Маркелов был извещен о дне рассмотрения дела по адресу: город Казань, улица Макаренко, дом 6, квартира 68, о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д.9), который был возвращен обратно отправителю, поскольку истек срок хранения.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правомерно рассмотрел дело в отсутствие А.В. Маркелова.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.В. Маркелова оставить без изменения, а жалобу А.В. Маркелова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков