Решение по делу № А03-1450/2008 от 06.03.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел. 61-92-78, факс 61-92-93, http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

            Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                       Дело №А03-1450/08-17

11 марта  2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.08 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Борискина А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Октябрьского района г. Барнаула, г. Барнаул  о привлечении предпринимателя Сартакова Евгения Владимировича, г. Барнаул к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при ведении протокола заседания судьей

с участием представителей сторон:

от заявителя – Финк О.А., удостоверение № 91105

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Сартакова Евгения Владимировича к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также просит решить вопрос об изъятых вещах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Власта-Консалтинг».

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просит привлечь предпринимателя к административной ответственности.

Предприниматель в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Определение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предприниматель считается уведомленным о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и по правилам части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса суд рассматривает дело без участия представителя предпринимателя.

ООО «Власта-Консалтинг» - представитель правообладателя товарного знака «adidas» на территории Российской Федерации, требования прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, поддерживает в полном объеме, просит решить вопрос об уничтожении контрафактного товара, изъятого у предпринимателя.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула совместно с  ОВД Октябрьского района г. Барнаула во исполнение постановления № 75 от 19.04.07 г. проведены контрольные мероприятия в отношении предпринимателя Сартакова Е.В.

В ходе проведения проверки торговой точке предпринимателя Сартакова Е.В на рынке «Юбилейный», расположенном по ул.Пионеров в г.Барнауле, установлен факт осуществления им розничной торговли бейсболок различных расцветок, маркированных товарным знаком «adidas» без документов, подтверждающих легальность использование товарного знака, о чем составлен акт контрольной проверки от 19.04.07. Постановлением от 23.04.07 прокуратурой Октябрьского района г.Барнаула возбуждено дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя по признакам статьи 14.10. КоАП РФ.

Факт продажи бейсболок, маркированных товарным знаком «adidas», при отсутствии документов, подтверждающих легальность использования товарного знака, предпринимателем не оспаривается.

В связи с тем, что документов, подтверждающих законность реализации продукции, маркированной товарным знаком «adidas» не представлено, выставленные к продаже товары – бейсболки, обозначенные товарным знаком «adidas» в количестве 4 штуки, согласно протоколу от 19.04.07 изъяты из продажи и направлены постановлением от 23.04.07 на товароведческую экспертизу. Производство экспертизы поручено ООО «Власта-Консалтинг».

Статьей 1 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» предусмотрено, что товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 22 указанного Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 4 Закона, правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Товарные знаки «adidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. Правообладателями товарных знаков «adidas» являются компании «Адидас АГ», «Адидас Интернэшенл Б.В.». Интересы указанных компаний по защите исключительных прав на товарные знаки «adidas» на территории РФ представляет ООО «Власта-Косалтинг» на основании доверенностей от 23 августа 2006 г.

Как указано ООО «Власта-Консалтинг» в отзыве, никаких прав на товарные знаки «adidas» в соответствии со статьями 1488, 1489 Гражданского кодекса РФ правообладателями ИП Сартакову Е.В. не передавалось и не предоставлялось.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров.

Предлагая к продаже и реализуя товар, предприниматель обязан убедиться в законности использования товарных знаков.

Контрафактность товара, изъятого у предпринимателя Сартакова Е.В, подтверждена заключением экспертизы № 1709/07 от 14.07.07 г., имеющейся в материалах дела.

Документов, опровергающих данный факт,  предпринимателем не представлено.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность  за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Нарушение указанной нормы закона влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушений порядка проведения административного расследования судом не выявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая положения статей 4.1 и 4.2 КоАП РФ, суд назначает предпринимателю минимальное наказание в пределах санкции статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией контрафактного товара.

Требование третьего лица об уничтожении контрафактного товара, изъятого у предпринимателя, суд не может удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности  стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание  иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование ООО «Власта-Консалтинг» являются самостоятельными исковыми требованиями, основанными на статье 1515 Гражданского кодекса РФ, и не подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Сартакова Евгения Владимировича, 1972 года рождения, проживающего по адресу: г. Барнауле, ул. Кавалерийская, 3-203, зарегистрированного администрацией Ленинского района г. Барнаула, свидетельство № 304222310500312 от 09.10.1997 г.  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно – бейсболка «adidas» серого цвета в количестве 2 штуки, черного цвета – 1 штука, синего цвета 1 штука

Реквизиты для зачисления административного штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края)

Расчетный счет 40101810100000010001,

ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК – 040173001

ИНН - 2225028552  КПП – 222501001

ОКАТО: 01401000000

По коду доходов 41511621010010000140

Решение может быть обжаловано в   десятидневый срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          А.П. Борискин