Решение по делу № 2-1299/2016 ~ М-1584/2016 от 22.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 17 августа 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2016 по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Полушиной Л.В., Полушиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Исуповой Л.В., Полушиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2009 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Исуповой Л.В. (далее ответчик) был заключен договор кредитования "номер обезличен", в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до 26.03.2014 и уплатить начисленные на них проценты в размере 18% в год. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства "номер обезличен" с Полушиной В.А.. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.03.2009. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты путем совершения ежемесячных равновеликих платежей включающих часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи). Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 28.06.2011г. №Б/Н (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с Исуповой Л.В., Полушиной В.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Арсеничева А.В., действующая на основании доверенности "номер обезличен" от 01 января 2016 года, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ в судебное заседание не явилась. Направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Полушина Л.В. не явилась, представила заявление о признании иска, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, предъявила паспорт серии "номер обезличен", выданный отделением УФМС России по Иркутской области в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе 24.10.2012 на имя Полушиной Л.В., "дата обезличена" уроженки <адрес обезличен>.

В судебное заседание ответчик Полушина В.А., судом извещена надлежащим образом по последнему месту жительства – <адрес обезличен>. Ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные НАО «Первым коллекторским бюро» к Полушиной Л.В., Полушиной В.А. исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из записи акта о заключении брака от "дата обезличена" следует, что Исупов А.А. и Полушина Л.В. вступили в брак, Полушиной Л.В. присвоена фамилия Исупова. Брак прекращен 31.12.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района 21.11.2007, актовая запись "номер обезличен" от 28.01.2008, составлена отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску.

Из паспорта серии "номер обезличен", выданного отделением УФМС России по Иркутской области в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе 24.10.2012 следует, что он выдан на имя Полушиной Л.В., "дата обезличена" уроженки <данные изъяты>. В паспорте имеются сведения о ранее выданных паспортах, в том числе паспорте серии "номер обезличен", выданном 05.05.2008г., по которому с ответчицей был заключен кредитный договор. При получении паспорта серии "номер обезличен", выданного 24.10.2012 ответчица сменила фамилию с Исуповой на Полушину, поэтому в решении суда её фамилию следует указать Полушина.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором "номер обезличен" Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 18% в срок до 26.03.2014. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты путем совершения ежемесячных равновеликих платежей включающих часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи). Для погашения задолженности по кредиту ответчик был обязан ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной кредитным договором вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленные кредитным договором, а именно не позднее 26.03.2014.

В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства "номер обезличен" с Полушиной В.А.. Из п.1.1. договора следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств должника по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 28.06.2011г. №Б/Н (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора об уступке прав (требований) требования Цедента (далее Банк) к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию (далее Бюро) в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно заявления на получение кредита, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) задолженность ответчика перед Бюро, составляет <данные изъяты> С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс банк» к НАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил.

При уступке прав (требований) Банк (Цедент) не передает Бюро (Цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования Банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом) существующей в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженности Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещана в будущем.

Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Таким образом, судом установлено, что 26.03.2009 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Полушиной Л.В. был заключен договор кредитования "номер обезличен", в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до 26.03.2014 и уплатить начисленные на них проценты в размере 18% в год. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с Полушиной В.А. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 28.06.2011г. №Б/Н (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Задолженность ответчиков перед Бюро, составляет <данные изъяты> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежного поручения №РК00-022610 от 24.05.2016 НАО «Первое коллекторское бюро» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к Полушиной Л.В., Полушиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Полушиной Л.В. и Полушиной В.А. досрочно задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Китюх