Решение по делу № 2-356/2014 (2-6779/2013;) ~ М-5808/2013 от 07.11.2013

Дело №2 - 356/2014

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     16 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

представителя ответчика Матвеева В.Я. по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Пресняковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Матвееву В.Я. о взыскании кредитной задолженности,

         установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к Матвееву В.Я. о взыскании в их пользу кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просит обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «<данные изъяты>» и Матвеевым В.Я., автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №, установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №, принадлежащего Матвееву В.Я., на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, указанной в разделе <данные изъяты> на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком был передан в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, №. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика Матвеева В.Я., место жительства которого неизвестно, телеграммы возвращены с указанием о непроживании по указанному адресу, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Преснякову Э.С. об отказе в иске, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно письменного заявления, без участия ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «<данные изъяты>» по следующим основаниям

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование-это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно договора о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Матвеевым В.Я., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых.

Исполнение банком своих обязательств и перечисление указанной суммы денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ЗАО «<данные изъяты>» о перечислении Матвееву В.Я. на счет № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей /л.д.33/.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ненадлежащем исполнении подтверждается также выпиской по счету.

Согласно расчетов ЗАО «<данные изъяты>» задолженность Матвеева В.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

С данными расчетами согласен также суд и находит их верными, принимая во внимание отсутствие иных расчетов.

Суд считает, что с ответчика Матвеева В.Я. подлежит взысканию кредитная задолженность в указанном размере <данные изъяты> рублей, в том числе с учетом положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное согласно договора залога имущество – автомобиль марка №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №, установить начальную продажную стоимости указанного автомобиля <данные изъяты> руб. согласно раздела 3 листа 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>» в силу положений ст. 348 ГК РФ, определив способ реализации – публичные торги.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей – за требования имущественного характера. Не подлежащего оценке /ст. 333.19 НК РФ/.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░, №, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.