Решение по делу № 1-41/2012 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                         2 июля 2012 года

            Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Болоневой К.С., защитника - адвоката Гончиковой В.А. представившей удостоверение №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и подсудимой Луниной С.Н., потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Луниной С. И. родившейся (ДАТА РОЖДЕНИЯ), прож. (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ) в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.116 ч.2 п.«а» и 119 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Лунина С.Н. обвиняется в том, что совершила умышленные преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

            (ДАТА) года около 17 часов у Луниной С.И., находящейся на (АДРЕС), и увидевшей С. из-за того, что сожитель Ф. не открывал калитку, т.е. используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли С.

            Реализуя свой преступный умысел, Лунина С.И. (ДАТА) года около 17 часов, находясь напротив дома(АДРЕС), используя незначительный повод в виде того, что сожитель Ф. не открывал калитку, выражая явное неуважение к личности С., к общепринятым нормам морали, то есть из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли С., т.е. действуя с прямым умыслом, нанесла один удар кулаком в область левой руки С., причинив тем самым физическую боль последней. После чего Лунина С.И., продолжая свои преступные действия, нанесла один удар ногой в область ягодицы С., причинив своими действиями телесные повреждения С. в виде ушибов мягких тканей левого плеча, ягодичной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья.

   Кроме того, (ДАТА)года около 17 часов у Луниной С.И., находящейся на (АДРЕС), и увидевшей С., из-за того, что сожитель Ф. не открывал калитку, т.е. используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении С.

            Реализуя свой преступный умысел, Лунина С.И., находясь напротив дома (АДРЕС), (ДАТА) года около 17 часов, используя незначительный повод в виде того, что сожитель Ф. не открывал калитку, выражая явное неуважение к личности С., к общепринятым нормам морали, то есть из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью запугать С., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, умышленно нанесла один удар кулаком в область левой руки С., причинив тем самым физическую боль последней. После чего Лунина С.И., продолжая свои преступные действия, нанесла один удар ногой в область ягодицы С., причинив тем самым физическую боль, при этом высказала угрозу убийством словами «Убью!» в адрес последней.

   В сложившейся ситуации С., видя бурное проявление ненависти и злобы, зная, что она в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зла, агрессивна, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

         Совершая указанные действия, Лунина С.И., действуя с прямым умыслом, осознавала, что угрожает убийством Луниной С.И., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желала этого.

            При ознакомлении с материалами дела подсудимая Лунина С.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Лунина С.Н. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подсудимой.

            Государственный обвинитель Болонева К.С. и потерпевшая С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.       

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

            Государственным обвинителем действия подсудимой Луниной С.Н. квалифицированны:

            - по эпизоду ударов по ст.116 ч.2 п.«а» УК  РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            - по эпизоду угрозы по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            Суд считает данные квалификации верными и с ними соглашается.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Лунина характеризуется участковым уполномоченным полиции двояко посредственно и отрицательно, с учетом данного противоречия Лунину необходимо считать в целом характеризующуюся посредственно.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание Луниной необходимо признать ее полное признание вины и раскаяние.

            Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

            Разрешая вопрос о назначении вида наказания с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Луниной необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

            От взыскания процессуальных издержек Лунина освобождена на основании ст.316 п.10 УПК РФ.              

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

            Лунину С И признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание:

            - по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

            - по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

            На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Луниной наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

            Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по месту жительства Луниной по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Вещественное доказательство - кирпич уничтожить.

            Меру пресечения Луниной подписку о невыезде  надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил ст.317 УПК РФ.

                        Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.