Решение по делу № 2-3625/2016 от 10.10.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой ФИО6. при секретаре Помазковой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, выделить ответчику в собственность автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> доли рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 подала встречный иск к ФИО1, в котором просит признать совместным долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> руб., взятому на покупку автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> указанного долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 просит удовлетворить исковые требования ФИО1, со встречным иском согласен. Свои требования ФИО1 основывает на том, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами на имя ФИО2 приобретено вышеуказанное транспортное средство. Брачный договор не заключался. Спорным автомобилем пользуется ответчик. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Денежная компенсация в размере <данные изъяты> доли рыночной стоимости автомобиля составит <данные изъяты> руб. Представитель подтвердил, что указанный автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств, а также размер долга по кредитному договору на момент прекращения брака <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФИО2 просит удовлетворить встречные исковые требования, с иском ФИО1 согласен частично, представил письменные возражения. Свои требования и возражения ФИО2 основывает на том, что она и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака супругами приобретено средств спорное транспортное средство имущество за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России». Долг по кредитному договору на момент расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация в размере <данные изъяты> указанного долга - <данные изъяты> руб. Согласно судебной экспертизе рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб. В связи с чем, с компенсацией рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 не согласна, просит определить ее по результатам судебной экспертизы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (до брака - ФИО8) Апрелевским ОЗАГС Администрации <адрес> зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № за <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (должник) заключен кредитный договор № на покупку вышеуказанного транспортного средства, согласно которому кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под 15,0 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

По ходатайству ФИО2 в целях определения рыночной стоимости вышеуказанного имущества назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № составляет <данные изъяты> руб. Уточнять исковые требования по результатам экспертизы ФИО1 отказался. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Из объяснений сторон следует, что брачный договор между ними не заключался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Вышеуказанное транспортное средство приобретено супругами в период брака, что подтверждает приобретение данного имущества в общую совместную собственность супругов.

Кредитные обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи. На момент расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., что ФИО1 не отрицается.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сторонами по делу понесены расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд. Поскольку иск ФИО1 удовлетворены частично, то размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Выделить ФИО2 в собственность автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> доли рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместным долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> руб., взятый на покупку автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7. Козленкова