Решение по делу № null от 07.11.2011

Дело № 12-608/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово               30 сентября 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Бокучава Л.П.,рассмотрев жалобу

Волчкова Юрия Анатольевича, 20.10.1970 года рождения, уроженца Одинцовского района Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Жаворонки, ул.Железнодорожная, д.15, кв.8, на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2011 года Волчков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев за то, что он, 25 апреля 2011 года в 01 час 50 минут, на 5-ом километре ММК Калужско-Киевского направления в Подольском районе Московской области управлял автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак Н 349 УВ 90 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Волчков Ю.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом не был, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Волчков Ю.А. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что от Волчкова Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Волчкова Ю.А.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования мировым судьей не соблюдены.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Волчкова Ю.А. поступило мировому судье 158 судебного участка Одинцовского судебного района 11.05.2011г. Определением от 11.05.2011г. административное дело назначено к рассмотрению на 11 часов 30 минут 13.05.2011г. в помещении 158 судебного участка. В связи с неявкой Волчкова Ю.А. и отсутствием сведений о его надлежащем извещении рассмотрение дела было отложено на 12 часов 00 минут 10.06.2011г. Рассматривая дело 10.06.2011г. в отсутствие Волчкова Ю.А., мировой судья в своем постановлении указал, что Волчков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Данных о том, что Волчков Ю.А. извещался судом на 12 часов 00 минут 10.06.2011г., в материалах дела не имеется.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Волчкова Ю.А. и данных об его надлежащем извещении не имеется, постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.06.2011г. подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Волчкова Ю.А. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.06.2011г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Волчкова Юрия Анатольевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья            И.Ю. Печурин