Решение по делу № 2-6758/2015 от 29.10.2015

дело № 2-6758/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО10 к Паршиной ФИО11, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего Паршина ФИО13, Морозову ФИО12, Морозовой ФИО14, Кистанову ФИО15, МП «ДЕЗ ЖКХ» об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т. В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса с Паршиной Е.В. и Паршина С.С., государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что на основании решения Щелковского городского суда от 19.11.2014. с Морозова В. М., Паршиной Е. В., Морозовой Т. В. и Морозовой Т. И. была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 132 003 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 840 рублей 07 копеек.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Морозов В. М., Морозова Т. И., Морозова Т. В., ее сын Кистанов Н. О., Паршина Е. В., ее сын Паршин С. С.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 21.06.2015 г. и чеком по безналичной оплате ОАО «Сбербанк России» от 04.06.2015 г. Морозовой Т. В. исполнено решение суда, сумма оплачена в размере 135 671,32 рублей (л.д.16).

Просит суд взыскать с ответчика Паршиной Е. В., действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего Паршина С. С., расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 45 223 рубля 70 копеек, а также расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 556 рублей 72 копейки, а также определить порядок оплаты, обязать МП «ДЕЗ ЖКХ» заключить с истцом соглашение об оплате коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Морозов В. М., Морозова Т. И., Морозова Т. В., ее сын Кистанов Н. О., Паршина Е. В., ее сын Паршин С. С. (л.д. 17).

    Поскольку между сторонами не имеется соглашения об определении порядка оплаты спорного жилого помещения, то следует определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг исходя из их равного права пользования жилой площадью.

    Суд полагает возможным требования удовлетворить и определить долю Морозовой Т. В. в оплате коммунальных услуг 1/6 части от причитающихся платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что истец в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 21.06.2015 г. и чеком по безналичной оплате ОАО «Сбербанк России» от 04.06.2015 г. исполнила решение суда, сумма оплачена в размере 135 671, 32 рублей (л.д.16).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Паршиной Е. В., сумму расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 33 917 рублей 83 копейки, так как судебным решением от 19.11.2014 г. была взыскана задолженность с четырех человек (135 671 рубль 32 копейки (оплачено) : 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1 217 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Определить участие Морозовой ФИО10 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли с формированием на его имя отдельного платежного документа.

Обязать МП «ДЕЗ ЖКХ» заключить с Морозовой ФИО10 отдельный договор о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Паршиной ФИО11 в пользу Морозовой ФИО10 денежные средства за коммунальные платежи в размере 33 917 руб. 83 коп., государственную пошлину соразмерно удовлетворенных исковых требований 1217 руб. 53 коп., юридические услуги в сумме 5 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Колесникова