Решение по делу № 1-48/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., при секретаре Смолевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Новиковой В.Я.,

потерпевшей Ф.И.О.1,

подсудимого Кетова В.Г.,

защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

КЕТОВА В. Г., <ДАТА4> рождения, уроженца          с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Кетов В.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Кетов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <НОМЕР> «Продукты» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, держа в правой руке нож, и двигаясь в сторону продавца Ф.И.О.1, высказал в ее адрес угрозы убийством. Угрозу убийством Ф.И.О.1 восприняла реально, поскольку Кетов В.Г. находился в агрессивном состоянии, проявлял злобу и ненависть по отношению к Ф.И.О.3 перекрыл собой выход из помещения магазина.

 Подсудимый Кетов В.Г. с предъявленным  ему  обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что  последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство  заявлено  добровольно,  после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Кетова В.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Кетова В.Г. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Кетова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится  к категории преступлений  небольшой тяжести.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен, по состоянию на <ДАТА6> состоял на учете ГКУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района». Из объяснений подсудимого следует, что с учета в ГКУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» снят в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в связи с утерей обходного листа. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекалась, юридически не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшей, мировой судья, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать КЕТОВА В. Г. виновной  в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,  и назначить  наказание  в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ СОРОК часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Кетова В.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания. Мировой судья ///////////// Т.В.Можегова