Решение по делу № 2-5073/2015 от 08.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гончарова А.А.,

при секретаре            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании договора незаключенным, поступившее по подсудности согласно апелляционному определению Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора незаключенным, поступившее по подсудности согласно апелляционному определению Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Повторно в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу; в связи с чем приходит к выводу, что стороны реализовали свои диспозитивные полномочия, в связи с чем у суда в силу принципа состязательности не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании договора незаключенным, поступившее по подсудности согласно апелляционному определению Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              Гончаров А.А.