Решение по делу № 2-472/2013 (2-4971/2012;) от 12.10.2012

Дело 2-472/13 31 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.

при секретаре Коноваловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева С. В. к Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании внести изменения в ПТС, выдать государственные регистрационные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области устранить допущенное нарушение его прав – внести изменения в ПТС, и выдать ему регистрационные номера на автомобиль ***.

В обосновании своих требований, а также в судебном заседании истец указал, что 22 сентября 2006 с места парковки у *** у него было похищено транспортное средство ***.

По данному факту 25.09.2006 года возбуждено уголовное дело. В сентябре 2010 года данный автомобиль был обнаружен в Санкт-Петербурге.

Обратившись 12.05.2012 года в МРЭО-5 с заявлением о выдаче новых регистрационных номеров и внесении изменений в ПТС на автомобиль, он получил отказ без объяснения причин. Полагает, что действия сотрудников ГИБДД, выразившиеся в отказе в выдаче новых регистрационных номеров, и внесении изменений в ПТС, нарушают его право на распоряжение собственностью (автомобилем). Просил иск удовлетворить.

Ответчик УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Заслушав истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исковые требования Федосеева С.В. фактически сводятся к обжалованию действия и решения органов Госавтоинспекции, связанных с отказом в выдаче регистрационных номеров на транспортное средство и внесении изменений в ПТС.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как усматривается из материалов дела, постановлением следователя *** по уголовному делу № *** от 25.09.2006 года о приобщении транспортного средства в качестве вещественного доказательства от 28.12.2011 года установлено, что автомобиль ***, принадлежащий Федосееву С.В., 22 сентября 2006 года в период с 11 часа 30 минут до 16 часов 15 минут от дома *** похищен неустановленными лицами. Данная автомашина обнаружена в Санкт-Петербурге с измененным идентификационным номером.

Согласно заключению криминалистической экспертизы представленный автомобиль ***, подвергался изменению в идентификационном номере, находящимся в подкапотном пространстве автомобиля.

Указанным постановлением следователя принято решение о передаче автомобиля Федосееву С.В. на ответственное хранение с правом его последующей эксплуатации, передоверия, постановки на учет, замены номерных знаков, с правом отчуждения. Копия постановления направлена в МРЭО Адмиралтейского района Санкт-Петербурга для принятия дальнейших учетно-регистрационных действий в соответствии с действующим законодательством РФ.

Федосееву С.В. также было рекомендовано обратиться с личным заявлением с МРЭО №5 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга для проведения учетно-регистрационных действий.

В органы Госавтоинспекции с заявлением установленного образца о выдаче номерных знаков взамен утраченных и внесении изменений в ПТС Федосеев С.В. обратился 12 мая 2012 года. В удовлетворении заявления было отказано, о чем указано на оборотной стороне заявления.

Определением *** районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2012 года гражданское дело по иску Федосеева С.Н. об оспаривании действий и решений ГИБДД, поступившее в суд 23 августа 2012 года передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Как пояснил истец в судебном заседании об отказе в учетно-регистрационных действиях в отношении автомобиля, он узнал 14 мая 2012 года, при этом исковое заявление было подано Федосеевым С.В. в суд только 23.08.2012 года, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного ст.256 ГПК РФ.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований Федосееву С.В. в связи с пропуском срока обращения в суд, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований в пределах действия ст.205 ГК РФ, Федосеевым С.В. не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока обращения у суда не имеется. Обращения в с жалобой в прокуратуру основанием для восстановления пропущенного срока не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254-256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федосеева С. В. к Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании внести изменения в ПТС, выдать государственные регистрационные знаки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2013 года.

Судья

Е.В.Медведева