Решение от 24.03.2015 по делу № 2-1323/2015 от 12.01.2015

Дело №2-1323/2015         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С., при секретаре судебного заседания Цыгулевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Р." к Ц.В.А. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В обоснование иска указал, что 21.10.2013г. между Негосударственным пенсионным фондом "Р." (реорганизованным в форме присоединения в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд "Р.") и Ц.В.А. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №....

28.10.2013г. ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление №... застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

(дата) ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил аннулировать договор с НПФ "Р.". На основании данного заявления истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании №... и заявление №... подписаны не ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 ст.36.4 ФЗ №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом.

Согласно ст. 36.5 ФЗ №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом такого договора недействительным.

Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности нарушает положения пункта 1 ст. 36.4 ФЗ №75-ФЗ, поскольку заключен не надлежащей стороной, т.е. имеет место порок субъективного состава.

Следовательно, сделка не соответствует закону или правовому акту (ст. 168 ГК РФ).

Договор, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на осуществление им деятельности по обязательному страхованию, предусмотренную статьей 2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах от (дата) №75-ФЗ».

В силу этого договор должен быть признан недействительным.

В свою очередь согласно п. 3 ст. 36.4 ФЗ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления застрахованного лица в случае отказа застрахованного лица от формирования накопительной части трудовой пенсии в пенсионном фонде России передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Таким образом, пенсионный накопления по указанному договору должны были поступать истцу не позднее (дата).

Однако согласно п.7 ст.11 ФЗ от 28.12.2013г. №410-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты РФ» заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе в том числе из пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд подлежат исполнению в 2015,2016,и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Таким образом, средства пенсионных накоплений истцу не поступали.

Следовательно, силу того, что средства пенсионных накоплений ответчика истцу не поступали, указанный договор не вступил в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 36.4, 36.5, 36.12 75-ФЗ; 131,132 ГПК РФ истец просит суд:

1. признать договор об обязательном пенсионном страховании №... от 21.10.2013г., заключенный между истцом и ответчиком, недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ц.В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, суду, что указанный договор он не подписывал.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области исковые требования поддержала, полагала возможным удовлетворить.

Представитель третьего лица Пенсионного фонда России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просил.

С учетом мнения ответчика, представителя третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от (дата) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей по состоянию на 06.09.2013г.) застрахованное лицо (физическое лицо) вправе в порядке, установленном Федеральным законом, отказаться от получения накопительной части трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с (дата).

Согласно ч. 5 ст. 36.4 Федерального закона от (дата) №14-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действовавшей по состоянию на 06.09.2013г.) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; уведомление о заключении договора об обязательном пенсионном страховании направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации для внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц не ранее 1 июля и не позднее 1 октября текущего года; в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами и (или) заключен с нарушениями законодательства Российской Федерации, изменения в единый реестр застрахованных лиц не вносятся.

В соответствии с п. 1 ст.166 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 06.09.2013г.) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 06.09.2013г.) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, 21.10.2013г. г. между Негосударственным пенсионным фондом "Р." и Ц.В.А. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №...

28.10.2013г. ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление №... застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

(дата) ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил аннулировать договор с НПФ "Р.". На основании данного заявления истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании №... и заявление №... подписаны не ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Ц.В.А. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что оспариваемого договора и заявления он не подписывал.

В этой связи, суд приходит к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №... от 21.10.2013г., заключенного между истцом и ответчиком, поскольку он заключен ненадлежащими сторонами.

Согласно п. 3 ст. 36.4 ФЗ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В соответствии со ст. 36.6 ФЗ от (дата)г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" пенсионные накопления застрахованного лица в случае заключения договора ОПС с новым фондом передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Таким образом, пенсионные накопления по указанному договору должны были поступить истцу не позднее 31.03.2014г.

Однако согласно п. 7 ст. 11 ФЗ РФ от (дата)г. № 410-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты РФ" заявления застрахованных лиц оп обязательному пенсионному страхованию о переходе в том числе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Таким образом, средства пенсионных накоплений истцу не поступали. Следовательно, указанный договор не вступил в силу.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Поскольку из содержания договора следует, что он не вступил в силу и сторонами фактически исполнен не был, то суд прекращает его действие на будущее время, ни применяя к сторонам последствий недействительности ничтожной сделки и в виде двусторонней реституции.

Из заявления истца следует, что судебные расходы с ответчика он взыскивать не просит.

При указанных обстоятельствах в силу диспозитивного характера положений ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "░." ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░ 21.10.2013░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "░." ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)