Решение по делу № 2-538/2019 ~ М-348/2019 от 13.03.2019

Гражданское дело № 2-538/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область	18 марта 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к Слипуха И.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Слипуха И.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым платежам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слипуха С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик, по наступлению срока погашения Кредита, своих обязательств не исполнил.

Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором, и просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слипуха С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик, по наступлению срока погашения Кредита, своих обязательств не исполнил.

Таким образом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором, и просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Слипуха С.Н. умерла.

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в собственности Слипуха С.Н. имелся в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке, полученной от СНТ «Буньково» взносы за пользование электроэнергию и целевые взносы за участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил Слипуха И.В., который, как наследник после смерти Слипуха С.Н., обязательства по кредитным договорам не исполнил.

Изложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание по доверенности (л.д. 152) Матвеев И.В. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Слипуха И.В. и его представитель по ордеру (л.д. 184) Тарасенко Г.В. в судебном заседании по иску возражали, между тем указали, что ответчик действительно является наследником к имуществу умершего должника Слипуха С.Н., принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в СНТ «БУНЬКОВО», расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований, в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ просили о снижении размера неустойки до <данные изъяты> руб. (л.д. 189 – 190).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слипуха С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик, по наступлению срока погашения Кредита, своих обязательств не исполнил.

Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.. Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты> руб..

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слипуха С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик, по наступлению срока погашения Кредита, своих обязательств не исполнил.

Таким образом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Слипуха С.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красногорским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области Отборкиной Г.А. наследником по завещанию к имуществу Слипуха С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Слипуха И.В. по заявлению которого заведено наследственное дело № к имуществу Слипуха С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при­надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Слипуха С.Н. умерла.

После смерти Слипуха С.Н. открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Наследником к имуществу Слипуха С.Н. является Слипуха И.В. по завещанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Слипуха И.В. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Жуковского нотариального округа Отборкиной Г.А..

Слипуха И.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в СНТ «БУНЬКОВО», расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (л.д. 192).

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 191) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли земельного участка, принадлежащей на праве собственности ответчику, составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени Слипуха И.В., как наследник после смерти Слипуха С.Н., обязательства по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. не исполнил.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к Слипуха И.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать со Слипухи И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Слипухи И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 г.

Судья: О.М. Царьков